首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
還有哪些人應(yīng)該退出書(shū)協(xié)
中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)近日發(fā)布公告,開(kāi)除6名違法犯罪、損害協(xié)會(huì)聲譽(yù)的會(huì)員會(huì)籍,對(duì)12名涉嫌違法犯罪被調(diào)查者暫停會(huì)籍。有記者注意到,被開(kāi)除者中至少有3名官員,其中兩名原省部級(jí)官員分別在2010年和2007年被判處死緩。被暫停會(huì)籍者皆為官員,而且不乏近兩年落馬的高官。
于中國(guó)書(shū)協(xié)而言,除名獲刑會(huì)員是依章行事。中國(guó)書(shū)協(xié)章程規(guī)定:“對(duì)于違犯國(guó)家法律、法規(guī)及本會(huì)章程或不稱職的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)成員,經(jīng)過(guò)民主程序,予以調(diào)整、罷免或撤換。”至于那些官員,是否被開(kāi)除書(shū)協(xié)會(huì)籍似已無(wú)關(guān)緊要,即便不開(kāi)除,書(shū)法作品也早已貶值。比如,河南省委原常委、鄭州市委原書(shū)記王有杰,在任時(shí),書(shū)法價(jià)格為每平方尺上千元。落馬后,他的一幅作品起拍價(jià)30元,卻無(wú)人問(wèn)津。當(dāng)初字因權(quán)貴,而今字因人賤,貌似正常其實(shí)都不正常。
當(dāng)然,要廓清一個(gè)偏見(jiàn),即官員能不能加入書(shū)協(xié)?不少人對(duì)官員入書(shū)協(xié)頗有微詞。其實(shí),官員如果字寫(xiě)得好,是可以加入書(shū)協(xié)的。公眾反對(duì)的也并不是官員進(jìn)入書(shū)協(xié),而是以不正當(dāng)方式進(jìn)入書(shū)協(xié)。字寫(xiě)得不咋樣,卻能以權(quán)開(kāi)道,輕松成為書(shū)協(xié)會(huì)員,有時(shí)還能撈個(gè)書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)當(dāng),公眾怎能沒(méi)意見(jiàn)?幾年前,某地新當(dāng)選的18位副主席中,有五六人是通過(guò)非參展途徑加入中國(guó)書(shū)協(xié)的,另有9人連書(shū)協(xié)會(huì)員都不是。這種生態(tài),能不讓人質(zhì)疑?
官員喜歡書(shū)法是好事。可是,若筆底龍蛇、心存靜氣,不加入書(shū)協(xié)又何妨呢?經(jīng)驗(yàn)告訴我們,一些官員加入書(shū)協(xié)本就動(dòng)機(jī)不純,即便不是為了方便貪賄,也多半是圖了虛名的。比如,信手亂涂幾個(gè)字,有求于己者便心照不宣,高價(jià)求購(gòu)。這種所謂的官員書(shū)法家,以為借字發(fā)財(cái)很高明,卻不知已掉進(jìn)“陷阱”。江西省原副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清在任時(shí),一幅字公開(kāi)賣(mài)3000到6000元,甚至有一幅字賣(mài)到9萬(wàn)元,這些買(mǎi)賣(mài)中藏著多少灰色交易?最終,賣(mài)字成為胡長(zhǎng)清腐敗收入的重要部分,也是其賴不掉的罪證。
而對(duì)于各級(jí)書(shū)協(xié)來(lái)說(shuō),更應(yīng)該守住原則。諂媚權(quán)力,主動(dòng)吸納官員,不僅污染了書(shū)協(xié),也會(huì)留下笑柄。去年9月30日,中國(guó)書(shū)協(xié)官網(wǎng)發(fā)布《中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)個(gè)人會(huì)員入會(huì)條件細(xì)則(試行)》規(guī)定,加入書(shū)協(xié)須滿足多項(xiàng)條件,比如“在創(chuàng)作上有較高水平者,應(yīng)入展全國(guó)性展覽或者獲獎(jiǎng)”,但愿,這些條條框框不會(huì)被權(quán)力洞穿;但愿,書(shū)法水平真正高明的人進(jìn)書(shū)協(xié)不再道阻且難。
回到此次書(shū)協(xié)開(kāi)除或暫停10余名官員的會(huì)籍,相比于官員的落馬時(shí)間,顯然是慢了遲了。但書(shū)協(xié)更該厘清的是,自己到底需要什么樣的會(huì)員,現(xiàn)有會(huì)員中還有哪些人是應(yīng)該退出的。(王石川)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:退出書(shū)協(xié) 書(shū)法家協(xié) 開(kāi)除會(huì)籍