李小璐被騙并不是被征收了智商稅，而可能不幸購買了網(wǎng)絡(luò)輿論構(gòu)建的道德稅。

李小璐在網(wǎng)絡(luò)上被虛假信息騙捐的事情終于有了一個(gè)好消息，真正的患兒獲捐近6萬。3月26日下午，李小璐發(fā)了一條微博，疑似遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙。她在網(wǎng)絡(luò)上看到一條求助消息之后，很快就進(jìn)行了轉(zhuǎn)賬。然而經(jīng)網(wǎng)友提醒發(fā)現(xiàn)，求助者并非患者家屬，但開始追問時(shí)對方已經(jīng)人間蒸發(fā)。

幸運(yùn)的是，支付寶很快對疑似騙捐賬號采取限制措施，成都警方也介入調(diào)查。而在李小璐的堅(jiān)持下，她找到了真正的求助者，并按照承諾給予了幫助。此事雖然一波三折，但也算圓滿落幕。

有網(wǎng)友用“智商令人捉急”評論李小璐被騙事件，因?yàn)轵_子的騙術(shù)并不高明，只是復(fù)制了一則已有的求助信息，定向發(fā)給明星，然后像姜太公一樣等魚上鉤。如果收到消息的人，對這個(gè)消息稍微沉淀一下，與當(dāng)事人取得直接聯(lián)系，被騙的可能性就會極大降低。

騙術(shù)為何盯上明星，這其中自有其套路。在互聯(lián)網(wǎng)上，最受歡迎的捐贈就是個(gè)案類的點(diǎn)對點(diǎn)捐贈，而大眾輿論尤其喜歡將焦點(diǎn)人物的慈善行為放大。可以想見，如果李小璐這次遇到的是一個(gè)真正的求助者，第一時(shí)間捐贈的明星很可能獲得最大的贊譽(yù)，而反應(yīng)遲緩的對象甚至?xí)庥雠信c譴責(zé)。騙子利用的就是名人這樣的心態(tài)。只要有人在看到消息的那一剎那，捐款的沖動超過了對陌生信息的謹(jǐn)慎，無本而萬利的騙術(shù)就算成功。當(dāng)然，有些人是真的想幫助人，特別是當(dāng)了媽媽的人，看到孩子、弱者生病就心存不忍，容易情感沖動。

目前很難確定此前就并非沒有人上當(dāng)受騙過。如果有輿論持續(xù)地嘲笑受害者，不僅僅無助于消除騙局存在的基礎(chǔ)，反而壓抑了受害者曝光騙術(shù)或者報(bào)案處理的可能性。另外，嘲笑受害者的輿論，固然看到了有些人追求道德回報(bào)的投機(jī)，但也忽略了大眾輿論的道德綁架將這些名人逼到了墻角。有時(shí)，也是民眾營造了沖動捐款的基礎(chǔ)，幫助了騙子行騙。

因此，李小璐被騙并不是被征收了智商稅，而可能不幸自曝購買了網(wǎng)絡(luò)輿論構(gòu)建的道德稅。如果社會對慈善事業(yè)的關(guān)注僅僅停留在道德層面，面對犯罪行為不尋找根本原因，而是急于炫耀智力，將騙子的狡猾歸罪于受害者，并不會讓騙術(shù)成功率變低，因?yàn)槊擞肋h(yuǎn)要面對陌生求助時(shí)如何做出第一選擇的道德壓迫。而騙術(shù)摧毀的是社會的誠信，讓真正的慈善為騙術(shù)的后果買單，不僅對核實(shí)求助信息提出超越必要性的要求，還會引發(fā)社會對于慈善事業(yè)的報(bào)復(fù)性質(zhì)疑。

更進(jìn)一步說，在李小璐被騙捐事件中，成王敗寇的思想依舊在作祟。如果她第一時(shí)間幫對了人，那么在輿論中她是道德大神，而如果她錯(cuò)了，她就被污為智商缺陷。而從另一個(gè)角度來說，做慈善是為了讓人心更加平和，消除戾氣。對此，評價(jià)李小璐的騙捐門，更要告別功利主義的怪圈，給慈善一個(gè)健康發(fā)展的社會氛圍。

□姚遙（公益人士）