今年3月初，河北滄州一中12名高中生因在校攜帶或使用手機陸續(xù)被勸退。媒體報道后引起熱議，該校近日發(fā)布聲明，維持勸退的處理決定，“嚴肅執(zhí)行校規(guī)，體現(xiàn)了學校為大多數(shù)學生負責的擔當。”這種典型的粗暴教育，卻有不少人為校方的“鐵面無情”點贊，亦可謂一項奇觀。

校方一直拿校規(guī)說事，仿佛自己是剛正不阿的執(zhí)法者。但校規(guī)不能與國法相違，是基本的常識。學生有法律賦予的受教育權，不能單憑一紙校規(guī)就予剝奪。要說援引規(guī)定，《河北省普通高中學生學籍管理辦法實施細則（試行）》顯然比校規(guī)規(guī)格要高，其明文規(guī)定，對違反校規(guī)的學生“不應以停課、勸退等形式剝奪學生學習權利”。

《細則》同時規(guī)定：“給予勒令退學、開除學籍處分的，須報上級教育主管部門批準。”而現(xiàn)在的情況是，學校先予勸退，家長又跑到教育局要求調(diào)查。學校用不合法理的校規(guī)處置學生，可謂法盲“執(zhí)法”。

此外，學生家長多次問學校勸退學生的依據(jù)，相關工作人員回復稱，“學校學委會上，校長提出‘用手機的學生就要被勸退’后，參會人員沒有反對，就通過了。”既沒有民主討論，又沒經(jīng)學生同意，校長一句話就成了校規(guī)，12名學生的前途于是葬送。這不是“不教而誅”，什么是“不教而誅”？

在全面推進依法治國大背景的當下，學校理應成為法治教育的灘頭陣地，作為教育機構的學校及其管理者的校長，更應具備法治常識，熟知權利和權力邊界，而在這一事件中，我們看不到絲毫這種意識。身為一校之長，連最起碼的教育法規(guī)和學生權利都不知，真是令人大跌眼鏡。這也提醒我們，教育部門在選聘校長之時，不光看教學和管理能力，有沒有法治思維，法治意識強不強也應該是重要指標，最起碼不能讓“法盲”當一校之長。

對于此事，被勸退學生受教育的權利需要尊重，但也不能止于此，涉事校長該如何追責，有關方面也要考慮。

□西坡（媒體人）