南國都市報3月27日訊 “感謝省二中院作出了正確的判決，證明了我們的清白，也感謝儋州檢察機關(guān)認真履行法律義務(wù)，及時給我們支付了國家賠償金?！痹谀玫?.8萬余元的國家賠償金后，家住儋州白馬井鎮(zhèn)的符金令和符金瑤兩兄弟十分高興，經(jīng)過一年多的不停申訴，他們用法律證明了自己的清白。

停泊漁船引紛爭

2014年1月5日晚9點左右，符金令和符金瑤兄弟開漁船到儋州市白馬井漁港碼頭靠岸時，吳某條以符金令的漁船擠到了他的船為由，沖上船辱罵符 金令兄弟，雙方由口角之爭演變?yōu)榕ご?。符金令看到弟弟被毆打，隨手拿起船上的工具防衛(wèi)，劃到吳某條的大腿，并流了血，雙方因此停手。符氏兄弟及其父親立即 送吳某條到白馬井衛(wèi)生院進行治療，并承擔了相應的費用，雙方和解。

同年4月1日，吳某條稱，上次跟符家兄弟發(fā)生扭打事件造成了自己肋骨骨折，構(gòu)成二級輕傷，要求符氏兄弟給予巨額賠償。遭到拒絕后吳某條報警。同年5月16日，儋州警方以涉嫌故意傷害罪對符氏兄弟予以刑事拘留。同年6月20日，被儋州市檢察機關(guān)批準逮捕。

符金令兄弟對此不服，認為當時雙方發(fā)生的肢體摩擦不足以造成吳某條肋骨骨折，遂提出控訴稱，當時吳某條受傷的部位是左腿腘窩，但司法機關(guān)批捕的依據(jù)內(nèi)容卻是肋骨骨折二級輕傷，明顯是誣告。

2014年9月9日，省公安司法鑒定中心對吳某條損害程度進行重新鑒定，認為吳某條第9肋骨陳舊性骨折無法認定為1月5日的事件發(fā)生時所形成 的，鑒定意見為：吳某條左腘窩損傷為輕微傷。同月18日，儋州檢察機關(guān)將該案退回公安機關(guān)補充偵查。7天后即9月25日，儋州公安機關(guān)撤銷該案件，將符氏 兄弟釋放。至此，符氏兄弟被逮捕羈押了132天。

幾經(jīng)申訴終獲國家賠償

同年11月，符氏兄弟申請國家賠償。

2015年2月3日，儋州市檢察院認為，符金令傷害他人致輕微傷，屬于國家賠償法第十九條第(三)項規(guī)定的免責情形，作出不予賠償?shù)臎Q定。符氏兄弟不服，向省檢二分院提出賠償申請復議。省檢二分院作出復議決定，維持儋州檢察機關(guān)不予賠償?shù)臎Q定。

符氏兄弟再次不服，向省二中院賠償委員會申請作出賠償決定。省二中院賠償委員會認為，在司法實踐中，故意傷害罪是以故意傷害他人身體構(gòu)成輕傷的 結(jié)果作為入罪標準，如果受害人的損傷程度為輕微傷，就達不到刑事立案標準，不構(gòu)成犯罪。因此，結(jié)果不構(gòu)成犯罪與情節(jié)顯著輕微不認為是犯罪不能混為一談。 2012年新修正的國家賠償法將逮捕賠償?shù)臍w責原則確定為“結(jié)果歸責”，即只要對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件，不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事 責任的，屬于國家賠償?shù)姆秶?。從本案來看，針對符金令毆打吳某條的行為，儋州市公安局以傷情鑒定意見發(fā)生變化，發(fā)現(xiàn)不應追究刑事責任為由作出撤銷案件的決 定，即儋州市公安局撤銷案件是以行為造成的結(jié)果而不是情節(jié)作為依據(jù)的，不屬于國家賠償法第十五條第(一)的情形，對符金令和符金瑤所受損害，國家應當承擔 賠償責任。

2015年8月，省二中院賠償委員會作出決定，撤銷省二分檢刑事賠償復議決定和儋州市檢察院的刑事賠償決定，由儋州市檢察院賠償符氏兄弟被侵犯人身自由132天的國家賠償金各29003.04元。

日前，經(jīng)走完相關(guān)程序后，符氏兄弟順利拿到了這筆國家賠償金。