由市場給科技成果定價(jià)

中科院北京納米能源與系統(tǒng)研究所的研究員胡衛(wèi)國在經(jīng)歷過一次評估后發(fā)現(xiàn)，市場上的第三方評估機(jī)構(gòu)還面臨很多問題和困惑。

之前，一家科技風(fēng)險(xiǎn)投資公司請他去評估一個(gè)能源供應(yīng)項(xiàng)目的可行性。胡衛(wèi)國看到，有些技術(shù)因?yàn)榭蒲腥藛T和企業(yè)雙方掌握信息“不對稱”，談起來很費(fèi)力：科研人員看來比較成熟和大眾化的技術(shù)，行業(yè)外的人覺得不太好理解。科研人員和企業(yè)對技術(shù)關(guān)注角度有差異，以致判斷結(jié)果往往不一致。

而如果將評估工作轉(zhuǎn)交給同行，雖然能夠保證準(zhǔn)確，卻在技術(shù)上可能泄密，讓人“放不下心”：根據(jù)技術(shù)參數(shù)，評估的人就會對技術(shù)方案有大致了解?！八孕枰苿右粋€(gè)大家都信任的平臺作評估”。

胡衛(wèi)國在日本東北大學(xué)做博士后研究期間，有過一次科研轉(zhuǎn)化的經(jīng)歷?！拔覀冎鞒至艘粋€(gè)課題，由大學(xué)作為主體，和當(dāng)?shù)匾恍┕境闪⒘艘粋€(gè)大學(xué)和企業(yè)的聯(lián)合體?！彼貞?，聯(lián)合體三分之二的資金來自政府，剩下的三分之一來自企業(yè)。

他們主要的工作內(nèi)容分兩部分：一部分是給企業(yè)提供技術(shù)支持，包括咨詢、調(diào)研；另一部分，則是和公司研究人員一起做研究。

因?yàn)檠芯康馁Y金投入來自雙方，這個(gè)平臺的成果是共享的。胡衛(wèi)國說，在這個(gè)層面就不存在國有資產(chǎn)流失的問題，“就是學(xué)校和公司達(dá)成的商業(yè)合作協(xié)議，如果有糾紛按照合同處理就行”。

在科研人員看來，潛力再大的技術(shù)，開始時(shí)市場也都很小。這種情況下，技術(shù)轉(zhuǎn)讓的錢很有可能還沒當(dāng)初投入的多。如果轉(zhuǎn)讓就有國有資產(chǎn)流失的風(fēng)險(xiǎn)，科研人員只能左右為難。

而建立科技成果市場化定價(jià)機(jī)制，是破解這一難題的“鑰匙”。也就是說，由市場決定科技成果交易的價(jià)格。

這樣一來，既能夠真實(shí)反映科技成果的價(jià)值，降低交易成本，又能在一定程度上打消單位負(fù)責(zé)人國有資產(chǎn)流失的顧慮。

2014年，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，財(cái)政部、科技部和國家知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)了《關(guān)于開展深化中央級事業(yè)單位科技成果使用、處置和收益管理改革試點(diǎn)的通知》，其中規(guī)定：單位可通過協(xié)議定價(jià)、技術(shù)市場掛牌交易、拍賣等方式確定科技成果價(jià)格。

“拍賣是一種很好的方式，適合跟產(chǎn)業(yè)本身緊密結(jié)合的技術(shù)，但不適合產(chǎn)業(yè)鏈和研究周期長的技術(shù)?！币患已芯克目蒲腥藛T說，很多技術(shù)都先于產(chǎn)業(yè)十幾年甚至幾十年出現(xiàn)，在沒有形成產(chǎn)業(yè)的時(shí)候不僅難拍賣，就算拍賣出去也很難求得高價(jià)。

比如太陽能電池，是繼風(fēng)電之后的第二大綠色能源，雖然當(dāng)前應(yīng)用廣泛，但鮮為人知的是，這項(xiàng)技術(shù)早在上世紀(jì)50年代就從美國的貝爾實(shí)驗(yàn)室誕生了，可是，該技術(shù)直到五六十年后才形成產(chǎn)業(yè)，得以充分應(yīng)用。

“解決科研成果轉(zhuǎn)化難，需要完善整個(gè)交易市場。此外，還需要制定配套的法規(guī)、細(xì)則，讓好政策能夠?qū)嵤！边@位科研人員呼吁。中國青年報(bào)·中青在線記者 郝帥 王景爍