此外，一點緩沖期也沒有的“當場領證”，還造成一些人出于利益驅動，為了規(guī)避債務、限購、計劃生育政策，或者獲取優(yōu)惠房貸，獲得更多拆遷征地補償等目的進行“假離婚”。因為“假離婚”的目的一般具有時效性，若無法及時離婚，其“假離婚”的目的也就無法實現。所以，離婚緩沖期還能有效避免“假離婚”現象的發(fā)生。

“寧拆十座廟，不毀一樁婚”，面對離婚率飆升，發(fā)放離婚證的民政部門也應該有所擔當。有人說，設置離婚緩沖期違背了《婚姻法》中“婚姻自由”的條款，筆者不這樣認為，因為緩沖期只是“緩沖”一下，并非堵住離婚之路，真想離婚的夫妻，緩沖期一過，照樣領到離婚證。

曾看過一篇《武漢婚姻登記員一句“打印機壞了”，在9年里挽救了500對婚姻》的新聞，新聞中的登記員，用心善良但做法違規(guī)。與其讓登記員冒著違規(guī)違紀的風險挽留婚姻，不如將挽留婚姻制度化。換一個角度看這個新聞，幾年時間竟然挽救這么多婚姻，可見在離婚大軍中，確實存在沖動離婚與任性離婚的情況。緩沖期讓夫妻彼此冷靜思考，謹慎行事，避免了冒失和沖動，筆者認為值得一試。不過，筆者認為，三個月的緩沖期時間有點長，最好改成兩個月甚至一個月。對于那些沖動離婚的夫妻而言，只要當場不發(fā)證，就有峰回路轉的可能，只要有個臺階，他們就順著臺階回家，繼續(xù)奏響鍋碗瓢盆交響曲。同時，緩沖期時間變短，也防止真想離婚的夫妻不因為緩沖期過長而繼續(xù)遭受折磨與煎熬。