兩會(huì)是參政議政、建言獻(xiàn)策的平臺(tái)，代表委員關(guān)于脫貧的“頭腦風(fēng)暴”，讓人看到思考的不斷深入。“授人以漁”的產(chǎn)業(yè)扶貧可以“造血”，但能否“特色化布局”“差異化發(fā)展”？最強(qiáng)大的動(dòng)力在社會(huì)，能否用政策調(diào)動(dòng)扶貧的民間力量？“扶貧先扶智”，但“越到底層，越留不住人”，用什么樣的方式才能“引智、引知”？電商扶貧能再造“桃花源”，倘若沒了交通扶貧、金融扶貧，“產(chǎn)業(yè)發(fā)展路”會(huì)不會(huì)變成“斷頭路”？這些，都是代表委員立足實(shí)際的觀察與思考。不同地域、各行各業(yè)的真知灼見集體呈現(xiàn)，既有助于扶貧實(shí)踐的推動(dòng)與借鑒，也有助于扶貧理念的校正與微調(diào)。

要扶真貧、真扶貧，就要看到真貧、具備真知。能精確識(shí)別和管理貧困人群，是做好扶貧開發(fā)工作的基礎(chǔ)。這不僅需要精準(zhǔn)篩選、建檔立卡，更需要長(zhǎng)期關(guān)注、動(dòng)態(tài)跟蹤。但是，正如有委員所反映的，扶貧指標(biāo)往往是平均拆解到縣，貧困不貧困，是摁著計(jì)算器算，而不是挨個(gè)數(shù)出來，這難言“精準(zhǔn)”；有些地方的確建檔立卡了，但是還無法動(dòng)態(tài)跟蹤，大數(shù)據(jù)變成了死檔案。缺乏對(duì)貧困的真知，“脫貧攻堅(jiān)”只會(huì)浮皮潦草，“平均主義”“大水漫灌”就會(huì)登場(chǎng)，讓扶貧政策的有效性大打折扣。

“到2020年摘不了‘窮帽’就摘‘官帽’”，這是一位地方領(lǐng)導(dǎo)在兩會(huì)上放出的“狠話”，彰顯決心，更彰顯脫貧之“重”。其實(shí)，群眾的情況摸清摸透了，就不會(huì)忽視個(gè)體差異讓“每戶都十五只雞鴨”；貧困動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)到戶到人，政策“精準(zhǔn)供給”就容易到位；能堅(jiān)持動(dòng)態(tài)考核、精確管理，就不會(huì)出現(xiàn)有的縣不肯摘帽、有的縣大搞“數(shù)字脫貧”的怪現(xiàn)象。當(dāng)然，這不能光靠立“軍令狀”，更需要各級(jí)各部門一起抓，尤其需要基層干部“跑起來”、主管部門“動(dòng)起來”。

扶貧工作“入之愈深，其進(jìn)愈難”，越往后成本越高，要啃的硬骨頭也越多。據(jù)測(cè)算，未來每年的扶貧投入達(dá)2000多億元，壓力還可能更大；因?yàn)?zāi)、因病、因?qū)W導(dǎo)致的返貧，也可能隨時(shí)發(fā)生。這不僅需要不懈怠的精神，更需要制度化的保障。在湖南代表團(tuán)參加審議時(shí)，習(xí)近平總書記還透露了一個(gè)細(xì)節(jié)——他去考察過的地方，有關(guān)部門都派人進(jìn)行“回訪”，有的打招呼，有的不打招呼，“抓工作不能狗熊掰棒子，去過的每個(gè)地方都要抓反饋”。扶貧之路上，的確需要經(jīng)常“回訪”、時(shí)時(shí)“俯身”，才能讓貧困人口真正走出貧困，而不是為了數(shù)字、為了政績(jī)而“被脫貧”。

“民亦勞止，汔可小康。”未來五年，是民族復(fù)興之路上的關(guān)鍵一程。全面而深刻地“知”，堅(jiān)決而科學(xué)地“行”，我們就一定能打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)億萬人民的小康夢(mèng)想。