近日，又一封辭職信在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，言辭直接犀利，辭職理由僅十二個(gè)字：“才疏不能勝任，薪酬不能持家”，道出多少職場(chǎng)人的心酸，引來網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊。（3月6日新華網(wǎng)）

從“世界那么大，我想去看看”到“我的胸太大，這里裝不下”，再到“才疏不能勝任，薪酬不能持家”，一封封個(gè)性張揚(yáng)的辭職信爆紅網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)，也把寫下這些辭職信的當(dāng)事人從默默無聞的普通人一下子捧成了“網(wǎng)紅”。不過，類似的事情太多了，難免給人以跟風(fēng)、刻意之嫌，也讓網(wǎng)友有了審美疲勞。一個(gè)人寫了一封另類辭職信，他的朋友或同事拍照以后傳上網(wǎng)，然后迎接網(wǎng)友的熱議與討論，總覺得像是一種設(shè)計(jì)好的情節(jié)，這樣的故事多了，未免顯得俗套。

其實(shí)辭職不過是一種個(gè)人選擇，是當(dāng)事人根據(jù)自身情況、現(xiàn)實(shí)條件所作出的人生抉擇，本沒有必要非得炒成一件人所周知的公共事件。而且當(dāng)這些另類辭職信得以曝光，引發(fā)網(wǎng)友的圍觀與討論，被各路人士從不同的角度予以解讀，甚至和國家局勢(shì)、時(shí)代現(xiàn)狀、社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行掛鉤之后，往往會(huì)落入某種窠臼，導(dǎo)致了“下筆千言離題萬里”的結(jié)果。

比如那位宣布“世界那么大，我想去看看”的中學(xué)老師，網(wǎng)友們從情懷的角度表達(dá)了自己的對(duì)她的贊賞與羨慕，結(jié)果這位老師其實(shí)哪里也沒去，而是很快找人結(jié)婚了。再比如最近這位表示“才疏不能勝任，薪酬不能持家”的教師，也不過是嫌自己所供職的學(xué)校進(jìn)行工資調(diào)整，導(dǎo)致他的收入下降不少，所以動(dòng)了辭職的念頭。而據(jù)最新消息，他現(xiàn)在仍舊就此事和學(xué)校在進(jìn)行協(xié)商，最終能否辭職也是個(gè)未知數(shù)。

抱著情懷辭職的人最終也沒啥情懷可言，嫌酬薪低辭職的可能加薪以后也就留下了，這和網(wǎng)友關(guān)注的焦點(diǎn)完全就是南轅北轍，那么我們關(guān)注的價(jià)值和意義又在哪里？更進(jìn)一步說，即便這些人辭職以后，他們的位置也勢(shì)必會(huì)有別的人來頂替，他們的工作也勢(shì)必會(huì)有別的人來做，那么這些頂替他們的人就沒有情懷了？又為什么不嫌酬薪低呢？

人才流動(dòng)是一件很正常，也值得肯定的事情，職場(chǎng)中人來人往本身就再普通不過了，實(shí)在沒有必要非得和情懷啊、理想啊什么的扯上關(guān)系。試問全國幾億農(nóng)民工，有幾個(gè)能夠在一家單位從一而終的？他們的辭職之所以無法引起如此廣泛的社會(huì)關(guān)注度，可能一是因?yàn)槭褂镁W(wǎng)絡(luò)沒有那么方便；二是也知道把個(gè)人辭職炒成公共事件畢竟不能當(dāng)飯吃，還是找到下一個(gè)飯碗來得實(shí)在。（苑廣闊）