ＣＢＡ會因為寵幸?guī)讉€外援就不姓“Ｃ”了么？中超斥巨資引進外援就不姓“中”了么？ＮＢＡ也沒有一直聲稱自己姓“美”??？

首先，籃球的事情必須在籃球場上說?；@球場上的三外援相當于足球場上的“六外援”，中超目前會允許一半以上的外援么？如果說足球外援的作用是引領帶動，籃球外援在場上的作用就是主導決定，對于本土青年運動員生存空間的擠壓不言而喻。

中國籃球在世界的水平遠在足球之上，外援在提高賽事精彩程度、帶動整體水平提升、補強弱旅方面的功能已經基本實現，但不能成為奪冠的全部籌碼。ＣＢＡ應該足夠自信，外援的邊際效應已經顯現，更多的外援不會吸引更多觀眾，適當減少也不會影響賽事市場活躍度。外援制度應當尋找其他理論依據。

其次，發(fā)展中的ＣＢＡ必須符合籃球發(fā)展規(guī)律和中國實際。ＮＢＡ從上世紀８０年代開始全球化戰(zhàn)略，外援制度是適應美國籃球高級發(fā)展階段的。ＮＢＡ不會因為多引進外籍球員影響美國籃球發(fā)展水平。作為世界籃球頂級聯賽，它的國際化市場戰(zhàn)略促使其對外籍球員持開放態(tài)度。即使“三外援”的馬刺，也是以“ＧＤＰ組合”為核心，打造全隊作戰(zhàn)體系，與四川模式有本質區(qū)別。

ＣＢＡ的發(fā)展階段決定了它目前的定位是扎根于本土的聯賽。ＣＢＡ不會因為雇傭了幾個外籍球員而獲得廣闊的海外市場。急功近利之下，外援完全服務于短期成績，ＣＢＡ在異化的道路上越走越遠。

ＣＢＡ現階段的發(fā)展仍然建立在拓展本土市場，爭取本土球迷、培養(yǎng)本土球員之上，如果單看外援耍寶，球迷顯然有更好的選擇。ＣＢＡ必須從練好內功著手，摒棄一蹴而就、一夜暴富的思想惰性，把引進外援的“輸血策略”轉移到吸收“外腦”的“造血理念”上來，扎實提高本土球員作戰(zhàn)能力，培育形成健康理性的賽事產業(yè)，充分挖掘本土市場的潛力。（完）