各方聲音

“老賴”無誠信須嚴(yán)懲

作為踏踏實(shí)實(shí)的生意人，波哥遭遇這樣的“賴皮”，很是無奈，然而這樣的事件也并不是個(gè)例，在我們身邊時(shí)常會(huì)上演。對這種行為你怎么看，作為商家要是攤上這樣的事你又會(huì)怎么做?記者隨機(jī)走訪市民。

網(wǎng)友“貓小姐”：最恨這種賴皮，懶我可以理解，但用這種方式混生活就忍不了!其實(shí)混頓飯吃并不難，買棵青菜下幾根面條就是一頓，干嗎要去耍賴，而且這位還賴了50多次!還撒謊說錢包被偷，厚臉皮、高演技不當(dāng)演員虧了!

小學(xué)老師劉小姐：很反感“老賴”，原因不僅是他討厭，還因?yàn)樗绊懥巳伺c人間正常的信任度。我真的有一次出門吃飯沒帶錢，當(dāng)時(shí)很尷尬，因?yàn)橹稽c(diǎn)了一個(gè)菜，老板又看我不像騙子，所以免了單，但是我還是留在餐館等朋友送錢來結(jié)了賬。老板的寬容讓我感動(dòng)，我也守住了自己的誠信，但“老賴”卻會(huì)打破這種平衡，讓人與人之間信任度降低。

網(wǎng)友“朱砂痣烙心口”：我也是開餐館的，特別理解波哥的無奈，哪家餐館碰到這樣的事，都是倒霉。開門做生意碰到賴皮，打也打不得，又判不了刑，無法解氣呀!

手機(jī)尾號8236：同為老板，如果是我碰到這樣的事，似乎也只有報(bào)警了。為了避免這樣的事，看來有必要改變一下結(jié)賬規(guī)則?，F(xiàn)在不少餐館點(diǎn)單后先結(jié)賬再上菜的方式值得借鑒。

律師說法

“老賴”違法可刑事追責(zé)

吃飯不付款，俗稱吃“霸王餐”，不僅顏面盡失，誠信全無，更可能涉嫌違法，那么從法律的范疇，這種行為承擔(dān)怎樣的法律后果，商家又該如何維權(quán)?

湖北誠業(yè)律師事務(wù)所楊傲律師認(rèn)為，逃單及“老賴”行為無疑應(yīng)當(dāng)受到道德的譴責(zé)，同時(shí)也是一種虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、以非法占有為目的的違法行為，帶有欺詐性質(zhì)，逃單成功者不僅觸犯了《合同法》，也侵害了商家的合法債權(quán)，“老賴”的行為，更嚴(yán)重的將受到《治安管理處罰法》的處罰，最嚴(yán)重的可能涉及《刑法》的處罰。

“消費(fèi)者進(jìn)入飯店點(diǎn)餐，已經(jīng)和飯店形成了一種合同關(guān)系。你吃了商家的飯菜，接受了商家的服務(wù)，卻沒有支付相應(yīng)的價(jià)錢，無論是故意還是無意，都觸犯了《合同法》。”楊傲告訴記者，遇見這種情況，飯店可以報(bào)案，那么逃單者將受到《治安管理處罰法》的處罰，“逃單行為擾亂了商家正常的經(jīng)濟(jì)經(jīng)營秩序，公安機(jī)關(guān)可以依照《治安管理處罰法》對逃單者處罰,數(shù)額不大的，可予治安處罰，數(shù)額較大，結(jié)算額超過2000元的，可以進(jìn)行刑事追訴。”商家面對類似行為，及時(shí)搜集和固定證據(jù)并報(bào)警，必要時(shí)可以通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。