當(dāng)年，被冒名上大學(xué)的羅彩霞曾轟動(dòng)全國(guó)，如今，河南省沈丘縣33歲的王娜娜說也遭遇同樣命運(yùn)。王娜娜2003年高考后，因未收到大學(xué)錄取通知書，以為落榜便外出打工，之后結(jié)婚生子。2015年，她發(fā)現(xiàn)自己當(dāng)年并非落榜，而是考上了周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院，但被人頂替讀了。頂替者畢業(yè)后當(dāng)了老師。（2月24日《東方今報(bào)》）

上世紀(jì)八十年代，在偏僻農(nóng)村，冒名上大學(xué)的事情不罕見。比如有的地方信息閉塞，學(xué)校截留他人入學(xué)通知書漁利；有的學(xué)生因?yàn)榧邑毣蛘邔?duì)考取的學(xué)校不滿意放棄上大學(xué)，等等。但是隨著身份證的普及、科技、通訊手段的進(jìn)步，冒名上大學(xué)的難度越來(lái)越大。然而，從羅彩霞案之后，全國(guó)各地一系列冒名頂替案浮出水面。頂替不僅冒名王娜娜上大學(xué)，而且當(dāng)上為人師表的老師，而真正的王娜娜因?yàn)樯矸葑C被冒用，申辦信用卡和小額貸款被拒?，F(xiàn)實(shí)版“潛伏”令人唏噓不已。雖說王娜娜準(zhǔn)備起訴冒名頂替者，但是，在我看來(lái)，這不僅是真假王娜娜之間的個(gè)人恩怨，還涉及到方方面面的責(zé)任。

高校招生錄取事關(guān)考生前途命運(yùn)，本應(yīng)執(zhí)行嚴(yán)格的制度。13年前的大專普招學(xué)生意味著解決戶口、工作問題，其含金量不可小視。王娜娜沒收到錄取通知書黯然神傷外出打工，而頂替者一路綠燈當(dāng)起了老師，兩個(gè)人的命運(yùn)令人感慨。

盡管當(dāng)?shù)毓膊块T、教育部門、招生部門和高中學(xué)校、周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院都以種種借口撇清自己的責(zé)任。但是值得追問的是，王娜娜的錄取通知書為何莫名其妙到了頂替者的手中？頂替者如何冒用王娜娜的身份辦理戶口遷移手續(xù)？周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院如何審查他的入學(xué)資格？再后來(lái)，冒名當(dāng)老師，資格審查又是怎樣通過的？冒名頂替事件是否存在權(quán)力尋租？一個(gè)冒名頂替者如何擔(dān)當(dāng)為人師表的重任？一連串的疑問讓人覺得這起冒名事件絕不簡(jiǎn)單。如果深挖下去，其惡劣影響不亞于羅彩霞案。

按理說，頂替者要完成冒名上大學(xué)的過程，要經(jīng)過學(xué)校、教育局、公安局及招考部門、錄取學(xué)校等多道程序?qū)訉影殃P(guān)。然而，令人費(fèi)解的是，多道監(jiān)管關(guān)口成了一推就開的虛掩大門，沒有阻止冒名上大學(xué)的腳步。如果兩人中有一人更改了身份證信息，如果王娜娜沒有發(fā)現(xiàn)身份證被冒用，無(wú)法辦理大額信用卡，冒名頂替者還會(huì)繼續(xù)潛伏下去。從王娜娜掌握的信息來(lái)看，頂替者的父親承認(rèn)花5000元購(gòu)買入學(xué)指標(biāo)，而且就在王娜娜和頂替者父親對(duì)峙期間，頂替者更換了身份證號(hào)碼，頂替者揚(yáng)言，王娜娜即便讀了大學(xué)也當(dāng)不了老師。種種跡象表明，在冒名頂替事件的背后，不是頂替者及其父親在戰(zhàn)斗。王娜娜高中畢業(yè)學(xué)校、當(dāng)?shù)亟逃块T、招生部門、公安部門、周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院等方方面面的問題都浮出水面。

其實(shí)，只要不能擺平其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)，“假王娜娜”就完不成冒名頂替的過程。如果相關(guān)部門嚴(yán)格依規(guī)辦事，也許不會(huì)讓“假王娜娜”潛伏如此之久。我們?cè)诟袊@相關(guān)人員神通廣大的同時(shí)，更擔(dān)憂一系列制度設(shè)計(jì)形同虛設(shè)，權(quán)力在集體淪陷。

《民法通則》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用和假冒。頂替者冒名上大學(xué)侵犯了王娜娜的姓名權(quán)，而且其冒名的目的在于頂替其上大學(xué)，還侵犯了王娜娜的受教育權(quán)。頂替者不僅要賠償王娜娜的損失，把姓名權(quán)還給王娜娜，還應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，參與冒名頂替運(yùn)作的相關(guān)人員也應(yīng)該受到查處。一系列法律制度的執(zhí)行者，在權(quán)力面前集體淪陷的問題更值得反思。冒名頂替事件涉嫌多重侵權(quán)，瀆職、舞弊，偽造國(guó)家公文，破壞了社會(huì)公平正義，傷害了政府公信。有關(guān)部門無(wú)疑應(yīng)該盡快介入調(diào)查，查清事實(shí)真相，挖出冒名上大學(xué)背后的畢姥爺。

但是，事實(shí)上，還有多少羅彩霞、王娜娜們的姓名權(quán)、受教育權(quán)被人盜用，一直蒙在鼓里？還有多少弱勢(shì)群體的權(quán)利被權(quán)力肆意踐踏？這個(gè)問題值得深思。要扎緊招考制度籬笆墻，一次兩次偶然的個(gè)案曝光解決不了根本問題。更為重要的是，有關(guān)部門要?jiǎng)?chuàng)新制度設(shè)計(jì)，痛下決心砸破招考暗箱；而且，相關(guān)部門要把詳細(xì)招考信息放在陽(yáng)光下暴曬，自覺接受輿論監(jiān)督。（葉祝頤）