爭論：誰來為孩子上下學(xué)安全買單？

早前，針對孩子上下學(xué)安全一事，無錫商報(bào)曾刊文《上下學(xué)要簽“生死狀”，為讓孩子學(xué)會對自己負(fù)責(zé)？》。文中提到，有網(wǎng)友曝料稱，無錫濱湖區(qū)某學(xué)校要求所有騎自行車和電動車上學(xué)的學(xué)生必須和學(xué)校簽訂一份“安全協(xié)議”，規(guī)定在上下學(xué)路上出了事情，家長和學(xué)生自擔(dān)責(zé)任。

胡實(shí)是北京一名10歲孩子的家長，他不贊同學(xué)校的做法，“孩子是未成年人，學(xué)校有監(jiān)管的義務(wù)，孩子上下學(xué)路上出事，是學(xué)校教育監(jiān)管不到位，不能把責(zé)任完全推給家長?！?/p>

福建另一名家長黃先生則認(rèn)為，孩子上下學(xué)發(fā)生意外安全事故，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況分析，如果讓學(xué)生和家長簽免責(zé)條約學(xué)校就能“全身而退”的做法確實(shí)是太過分。

在走訪中記者發(fā)現(xiàn)，很多學(xué)校對新聞報(bào)道中這所學(xué)校的做法雖然不支持，覺得方式欠妥，但是他們對于孩子上下學(xué)安全誰負(fù)責(zé)一事，則非常同意新聞報(bào)道中老師的看法：“學(xué)校負(fù)責(zé)學(xué)生的校內(nèi)教育和監(jiān)管義務(wù)，但是學(xué)校不可能把每一個(gè)學(xué)生安全護(hù)送到家，學(xué)生上學(xué)放學(xué)路上的安全問題不應(yīng)該由學(xué)校負(fù)責(zé)，家長是學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，有責(zé)任監(jiān)管孩子的校外安全?！?/p>

法律專家表示，教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十三條規(guī)定，學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、返校、離校途中發(fā)生人身事故的，如果學(xué)校沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)事故責(zé)任，事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)按有關(guān)法律法規(guī)或者其他有關(guān)規(guī)定認(rèn)定。

對此，廣東省社會工作教育與實(shí)務(wù)協(xié)會常務(wù)副會長兼秘書長、青少年心理專家何維建議，對于剛?cè)雽W(xué)、低年級的孩子，家長應(yīng)接送小孩?！昂⒆觿傔M(jìn)入學(xué)校有個(gè)適應(yīng)過程，對上學(xué)線路、交通規(guī)則等有一個(gè)了解和熟悉的過程。家長接送有助于培養(yǎng)孩子上學(xué)的安全感、信心?！蓖瑫r(shí)他建議，家長在接送孩子上學(xué)、放學(xué)的過程中，要教會孩子一些安全常識，包括過馬路怎么注意安全、放學(xué)路上應(yīng)該注意哪些安全問題。

對于家長是否應(yīng)該接送孩子上下學(xué)，知名媒體人、時(shí)評人毛開云表達(dá)了自己看法，他認(rèn)為要避免“中國式接送孩子”的問題，家長要根據(jù)孩子自身情況讓他們學(xué)會獨(dú)立自主?！爸挥腥鐣袆悠饋?，各方面攜起手來，‘中國式接送孩子’才有可能慢慢減少，直到最終徹底杜絕?！?/p>