近日，一段視頻引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和熱議：濟(jì)南市圖書館四樓的自習(xí)室內(nèi)坐滿了人，而一名女子竟在座位上堂而皇之地吃起了方便面。一名讀者看不下去上前勸止，女子稱“這樣多好啊 多好看啊！”其間，該女子更是放出狠話，叫囂“我不怕曝光”。（2月18日濟(jì)南電視臺(tái)都市頻道）

有道是“秀才遇到兵，有理說不清”，而聽聞濟(jì)南圖書館里的這樁奇葩事，那名“泡面女”的所作所為，可謂實(shí)實(shí)地表演了一回啥叫“榮辱莫辨”“香臭不分”。而此事尤為令人錯(cuò)愕的一點(diǎn)是，作為反面“主角”的表演者，早就想到了輿情發(fā)酵后或?qū)⒈痪劢梗踔帘弧叭巳狻?，但卻毫無懼色地聲稱“不怕被曝光”。

按著一種基本的文明道德，或說公序良俗，圖書館里豈是旁若無人的吃面地兒。那么，“泡面女”稱其“不怕被曝光”，原因大抵不出以下兩條：一是自忖沒有什么光鮮的職業(yè)和身份，就算鬧得“滿城風(fēng)雨”，外界也不能“把我怎么地”；二是盡管明知這種“吃相”不雅，且與圖書館的環(huán)境氛圍格格不入，但若利用“審丑賣點(diǎn)”一不小心炒成了“網(wǎng)紅”，也算是“以小博大”走了條揚(yáng)名捷徑。

“泡面女”叫囂讓人想到了啥？倘若經(jīng)常瀏覽媒體，或者記性不是太差，估計(jì)不少看客的腦海中，已然浮現(xiàn)出了上海地鐵中的那名“雞爪女”。而兩相對照之下，人們似也不難找出她們的共同點(diǎn)：都是在眾目睽睽的公共場合，都是犯些令人生厭卻只屬于道德失范的品行之過，但其引起“轟動(dòng)”的招數(shù)，則又都是強(qiáng)詞奪理地不以為羞，甚至還“舌戰(zhàn)群儒”地反擊是他人多管閑事。

應(yīng)該說，比起“雞爪女”的事后在微博里發(fā)文道歉，承認(rèn)在地鐵里吐骨頭是不文明行為，作為剛剛冒出的“泡面女”，則顯然是想強(qiáng)硬到底、絕不反悔了。否則的話，她就不會(huì)有言在先的亮出底牌，以“我不怕曝光”來回?fù)糁車x者的善意規(guī)勸。但她何以“意志堅(jiān)定”地如此囂張，我看除了師法他人的“有樣學(xué)樣”，或還自以為妙地算清了“曝又如何”的“最大成本”。

是的，循著某種現(xiàn)實(shí)語境，像“泡面女”那樣的囂張表現(xiàn)，公眾和輿論的指責(zé)抨擊，大概跳不出“熱鬧一陣子，回復(fù)老樣子”的固有程式。這就提醒了社會(huì)有關(guān)方面，假如對于不文明的行為或炒作，缺乏一種“小題大做”乃至“死纏爛打”的較真氣勢，某些人或許真的會(huì)摸透“脾氣”，有意無意地將之當(dāng)作一種“邪路走紅”的穩(wěn)妥之策。

“泡面女”叫囂或是變本加厲的“有樣學(xué)樣”。因此，若想起到“教訓(xùn)一小撮，教育一大批”的良好效果，唯有保持一種“小事不小”的重視意識(shí)，一管到底地施以嚴(yán)厲警醒。比如，像濟(jì)南圖書館里出現(xiàn)的那個(gè)“泡面女”，當(dāng)?shù)馗骷覉D書館不妨聯(lián)名發(fā)出“逐客令”：假使該女子不作相應(yīng)形式的公開道歉，就拒絕其再到圖書館里來丟人現(xiàn)眼。這種處罰看似不痛皮肉，但實(shí)際上卻會(huì)形成一種心理壓力，讓放肆叫囂者感到不受歡迎的“四面楚歌”，同時(shí)也讓他人時(shí)時(shí)引以為戒、珍惜羽毛。（司馬童）