反不正當競爭法保護藝名

    對于一審判決結(jié)果，北京朝陽法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭巫霽法官解讀稱，胡楊琳與桂瑩瑩、太格印象公司存在競爭關(guān)系。反不正當競爭法所保護的姓名既包括自然人的真名，也包括具有一定知名度、為相關(guān)公眾所知悉的筆名、藝名。

    在本案中，胡楊琳自2005年使用藝名“胡楊林”發(fā)布網(wǎng)絡(luò)歌曲《香水有毒》之后，通過對其藝名的大量、持續(xù)使用及宣傳，使“胡楊林”與胡楊琳已經(jīng)建立了緊密的市場聯(lián)系，并具有了較高的市場知名度。在與太格印象公司解約之后，胡楊琳仍持續(xù)以“胡楊林”為藝名進行大量的演藝活動和宣傳推廣至今，“胡楊林”已不僅僅起到藝名的作用，同時還具有了識別商品及服務(wù)來源的作用。故藝名“胡楊林”既具有人格和財產(chǎn)雙重屬性，屬于反不正當競爭法保護的范圍。

    桂瑩瑩使用與“胡楊林”字形、讀音均極為相似的“胡揚琳”作為藝名從事演藝宣傳活動，客觀上足以引起并已實際造成了消費者將胡楊琳與桂瑩瑩相混淆。太格印象公司為桂瑩瑩多次宣傳，客觀上造成了消費者將胡楊琳與桂瑩瑩相混淆的事實。這些行為損害了原告的合法權(quán)益。

    巫霽法官同時指出，自然人的姓名通過身份證、戶口本即可證實，但是藝名卻不然，因此藝人如需維護相關(guān)權(quán)益，首先必須證明該藝名是自己的且與自己存在密切的聯(lián)系。其次，藝名如需得到《反不正當競爭法》的保護，必須達到一定的知名度、為相關(guān)公眾所知悉。

    不應(yīng)安排他人使用前人藝名

    巫法官指出，有些人認為公司培養(yǎng)過的藝人，在雙方解約之后，公司還可以當然的繼續(xù)使用藝名，但這種看法是錯誤的。從本質(zhì)上來講，藝名是自然人姓名權(quán)在市場競爭的延伸，具有人身依附屬性，不能通過協(xié)議約定等方式來割裂，如果存在這種約定，也應(yīng)該是無效的。本案中雙方合同終止后，太格印象公司不應(yīng)當再安排其他藝人使用藝名“胡楊林”或與該藝名相近似、容易造成混淆的其他名字從事演藝活動。

    太格印象公司曾辯稱，桂瑩瑩使用的藝名系經(jīng)過商標授權(quán)。巫法官認為，商標最本質(zhì)的特征和作用就是識別商品和服務(wù)的來源，而桂瑩瑩將“胡揚琳”商標作為自己的藝名使用，公眾可能會將其與胡楊琳混為一談。因此，桂瑩瑩的這種使用方式不屬于商標性使用，太格印象文化公司是否享有商標權(quán)等因素，與本案無關(guān)。