日前，網(wǎng)傳一位已在溫哥華讀書15個月的中國籍學生在重返當?shù)厝刖硶r，因被加拿大邊境服務局（CBSA）在手機中檢出微信群聊中有疑似未成年人色情視頻，因此被原地遣返；此外，還有多名中國人因表情包“黃”而被CBSA遣返。

　　一時間，這引發(fā)中國網(wǎng)民熱議：不就幾個圖和視頻嗎，又不是“玩真的”，何必動真格？殊不知，這在加拿大真不是什么小事。盡管眼下該消息仍是單方信源，但發(fā)生在加拿大不乏可能性。

　　應看到，加拿大是全球?qū)ι嫱榉缸镄袨榇驌糇顕绤柕膰?，?002年起，加拿大就立法規(guī)定，任何人在網(wǎng)絡瀏覽中發(fā)現(xiàn)兒童色情內(nèi)容，都必須履行“通知并刪除”義務，否則便有違法之嫌；2005年起立法實施“強制性最低處罰”；2006年起開辟專用兒童色情公共舉報熱線，成立專門偵查、打擊兒童色情犯罪的“聯(lián)邦兒童剝削協(xié)調(diào)中心”……一旦被認為涉嫌“涉童色情犯罪行為”，只要罪名成立，將獲得“強制性最低處罰”，刑期為6至18個月。就此看，上述學生被遣返，其實不奇怪。

　　如果您乘坐加航班機，就會在機艙電視里看到以政府名義發(fā)布的“反兒童色情國家廣告”，即便外國人來加，也有義務“入鄉(xiāng)隨俗”，配合加拿大的反兒童色情行為，否則一樣嚴懲不貸。2011年底，一百多名來加拿大新斯科舍省游學的澳洲中學生用黑莓手機互傳裸照，結(jié)果就驚動當?shù)鼐?，惹出天大風波，當?shù)鼐竭€專門在電視節(jié)目中解釋“什么是兒童色情犯罪”。

　　這并非欺負外國人，如果是“本國居民”只會罰得更狠：加拿大人克里斯托弗，自2000年起在泰國、韓國和越南等地以“輔導英語”為由猥褻男童，并在互聯(lián)網(wǎng)上貼圖炫耀，其頭像經(jīng)過處理，看上去只是個模糊漩渦。但加拿大警方為抓捕此人不惜工本，先是設法還原頭像，繼而聯(lián)絡國際刑警組織發(fā)布紅色逮捕令全球搜捕，花了足足7年時間，最終在泰國將此人捉拿歸案，引渡回國受審。

　　實質(zhì)上，自本世紀初起，很多國家紛紛加強對戀童癖和涉童色情內(nèi)容的打擊力度，如2012年美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）在本·拉登死亡一年后更新其“十大通緝犯”名單，取代拉登被通緝的，就是時年30歲的前私立學校教師、涉嫌拍攝兒童色情照片的埃里克·賈斯丁·托特。這也可以解釋，為什么只要涉及未成年人，“小黃圖”、“帶色表情包”之類就不是什么小事。

　　中國是世界上對涉性犯罪打擊力度較強的國家，但由于認知和其他種種原因，至今對涉童色情內(nèi)容、戀童癖等缺乏專門懲罰標準，并未將之和一般色情產(chǎn)品傳播、涉性違法行為區(qū)分開來，予以特殊重視和特別處罰。正因如此，才讓許多國人產(chǎn)生手機上有兒童色情內(nèi)容“不過是小事”的錯誤認識。

　　因群聊、表情包“太黃”被遣返不是笑話，也不是噱頭，其關鍵問題在于跟未成年色情內(nèi)容有關。對國人而言，有必要通過這類“匪夷所思”的個案，知悉并理解國外在涉性問題上并非一味以寬為主、“只要涉及未成年人就零容忍”的態(tài)度；對有關方面來說，也該以此為借鑒，采取些措施，彌補法律和公眾認知上的漏洞、誤區(qū)。

　　□陶短房（學者）