今年的這個(gè)節(jié)日，在新聞短缺的春節(jié)時(shí)令里，似乎彌漫著炙烤中國(guó)婚戀關(guān)系的一股焦糊味。比如從年尾炒到年頭的《中國(guó)逼婚現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告》，說全國(guó)各地被逼婚率均在70%以上。又比如“大齡青年眾籌‘反逼婚廣告’”有了最新進(jìn)展，在北京東直門地鐵站內(nèi)，廣告閃亮登場(chǎng)。再比如，一篇有關(guān)“上海女孩跟江西男友回農(nóng)村過年，吃第一頓就要分手”的帖子大熱了整個(gè)春節(jié)，昨天，一名自稱是在江西農(nóng)村長(zhǎng)大的網(wǎng)友給“上海女孩”寫了一封信，稱農(nóng)村有能力滋養(yǎng)年輕人的愛情。

又是逼婚的慘烈，又是相戀的傲嬌，再加上“深圳208萬元娶妻成本”等火上澆油——中國(guó)婚戀關(guān)系的吊詭鏡像，就在這些亦幻亦真的碎片化事件中被拼湊出來。被逼著結(jié)婚，被門戶之見拖垮愛情，被婚戀成本壓垮信心……在2015年中國(guó)總?cè)丝谛詣e比為105.02的語(yǔ)境下，我們難免會(huì)深切地?fù)?dān)憂：“單身汪”還能愉快地進(jìn)化為“情侶喵”嗎？

很多人說，每逢佳節(jié)被逼婚。仿佛人還沒到家，一大波三姑六婆已在村頭村尾候場(chǎng)著“逼婚大戲”。只是，這樣的控訴，不過是內(nèi)心戲太豐富：眼下的八零九零后，真有那么多的“三姑六婆”嗎？至于父母雙親，微信等社交APP方便得很，文字也好，電話也罷，需要熬到春節(jié)再集中催逼？到了適婚年齡，家人催一催、問一問，不過就像飯點(diǎn)的時(shí)候詢一聲“你吃了沒”、早晨催你起床上班，是再正常不過的事情。本質(zhì)上看，不過就是噓寒問暖般的關(guān)懷，既沒有拿命要挾，也沒有賭咒發(fā)誓，怎么就成了“逼婚”？與其說你感覺被逼，不過是自己潛意識(shí)里也深感壓力山大，杯弓蛇影的條件反射罷了。

至于城鄉(xiāng)之間的斷裂，是個(gè)“何不食肉糜”的古老話題。且不說“上海女孩”網(wǎng)帖的真實(shí)性待考，即便果真如此，也不是什么大不了的事情。這不是租的女友，也沒有虛假應(yīng)付，因?yàn)楸舜松瞽h(huán)境與質(zhì)量差異上的分歧，選擇逃離總比委屈憋屈更遵從內(nèi)心。如果你承認(rèn)感情是很私隱、很感性的東西，那么，兩個(gè)人的分手還是牽手，就不至于成為意味雋永的公共話題。至于農(nóng)村有沒有“滋養(yǎng)年輕人愛情”的能力，跟人家小概率的愛情，有毛線的關(guān)系呢？倒是傳播中帶有地域標(biāo)簽的種種“聯(lián)想”，散發(fā)出經(jīng)年不散的陳腐之味。至于婚戀成本的算盤，姑且一聽，一笑而過。比如深圳流動(dòng)人口的數(shù)量，早在十多年前就突破千萬級(jí)大關(guān)，如果他們也是人均“208萬娶妻”，這是要活活拆散幸福美滿的千萬家庭嗎？

其實(shí)，即便在古代，廉價(jià)的“大雁”、“布匹”一樣大大方方可以下聘。《唐律疏議》有云：“娉財(cái)無多少之限”；注云：“娉財(cái)無多少之限”，即受一尺以上，并不得悔。大意是說，女方收受絹一尺以上的，就被看作是“納征”禮成，這婚約就有法律效力?？梢姡缃駝?dòng)輒百萬的婚嫁成本，并非“封建”，實(shí)在是“時(shí)髦”過頭了。神曲早都忍不住吐槽，“愛情不是你想買/想買就能買”。與其在婚戀成本上糾結(jié)，不如真心創(chuàng)造交際機(jī)會(huì)，讓適齡男女多些戀愛的可能。他們當(dāng)真相愛了，還有什么能拆散的呢？

“相思血淚拋紅豆，春柳春花滿畫樓?！睈凼翘鹈鄣呢?fù)擔(dān)，愛是幸福的幽怨。親愛的，春節(jié)不是婚戀的“烤場(chǎng)”。在中國(guó)，在世界，所有相愛相戀、結(jié)婚廝守，都是一樣值得祝福的美好。