我們好奇的是,像劉志勇這樣的人,頂著“拆學(xué)校”的惡名,卻能從梧州市委書(shū)記的位置上平穩(wěn)升官,成為廣西壯族自治區(qū)政協(xié)副主席,這合適嗎?

1月22日,廣西壯族自治區(qū)政協(xié)十一屆十六次常委會(huì)議通過(guò)決議,免去劉志勇政協(xié)第十一屆廣西壯族自治區(qū)委員會(huì)副主席職務(wù)、撤銷(xiāo)其自治區(qū)政協(xié)委員資格。劉志勇的自治區(qū)十二屆人大代表職務(wù)也于此前被罷免,區(qū)政協(xié)官網(wǎng)的領(lǐng)導(dǎo)介紹欄目,也已將劉志勇的簡(jiǎn)歷撤下。“從2011年開(kāi)始,每一年拆兩間半學(xué)校,對(duì)梧州教育造成了一定影響?！毙戮﹫?bào)記者自數(shù)名梧州退休老干部處,證實(shí)了這一說(shuō)法。

一些地方領(lǐng)導(dǎo)出于政績(jī)和GDP考慮,在老城區(qū)大拆大建,不算新聞;但像劉志勇這樣,一直樂(lè)此不疲地拆學(xué)校,“從2011年開(kāi)始,每一年拆兩間半學(xué)?！?倒是頗為罕見(jiàn),可謂敢作敢為、敢闖敢試,堪稱(chēng)大手筆。據(jù)報(bào)道,劉志勇主政梧州5年間,拆除了梧州高中、梧州一中、梧州二中、梧州市職業(yè)中學(xué)、梧州市第十四中學(xué)、梧州市會(huì)計(jì)中專(zhuān)學(xué)校等多所學(xué)校。很多人不知道劉志勇心里究竟是咋想的,如此熱衷于給學(xué)校“挪窩”,搞得像是跟教育有仇似的。

對(duì)劉志勇來(lái)說(shuō),他可能不是不知道拆學(xué)校名聲不好,但是在政績(jī)和商業(yè)利益面前,教育的重要性于劉志勇而言,或許就要大打折扣了。報(bào)道說(shuō),梧州一中操場(chǎng)連同初中部遷走后的土地用途,被改為商業(yè)用地,且減少了教育用地,這其實(shí)再明白不過(guò),這是要讓當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)教育事業(yè)為GDP、為財(cái)政甚至為個(gè)人政績(jī)讓路啊?；蛟S有人會(huì)說(shuō),隨著城市的發(fā)展,學(xué)校搬遷他處并非完全不可。這話當(dāng)然沒(méi)錯(cuò),但是學(xué)校遷址要考慮教育資源分布的均衡與公平,還要考慮學(xué)生安置、住宿問(wèn)題、食堂問(wèn)題、師生通勤問(wèn)題等等一系列復(fù)雜因素,權(quán)力豈能如此任性?

伴隨著不可阻擋的城市化步伐,城鎮(zhèn)教育資源承載力越來(lái)越捉襟見(jiàn)肘。對(duì)城鎮(zhèn)而言,學(xué)校布局面臨亟待調(diào)整的艱巨任務(wù),這種調(diào)整從大的方向而言,最主要不是搬遷,而是新建和改擴(kuò)建。即使必須要搬遷,也不能突破國(guó)務(wù)院“教育用地只能增加不能減少”的底線。但像劉志勇主政下的梧州,一座體量并不算大的城市,“每年拆兩間半學(xué)?！边@樣的高速度和高效率,也實(shí)在讓人難以相信屬于正常搬遷。

我們好奇的是,像劉志勇這樣的人,頂著“拆學(xué)?！钡膼好?卻能從梧州市委書(shū)記的位置上平穩(wěn)升官,成為廣西壯族自治區(qū)政協(xié)副主席,這合適嗎?事實(shí)上,地方上要認(rèn)真對(duì)待每一個(gè)待提拔候選人,對(duì)其考察不該走過(guò)場(chǎng)。毫無(wú)疑問(wèn),在安置、提拔官員的時(shí)候,若不認(rèn)真考察官員的名聲、官聲,罔顧他的惡名聲,只是“按部就班”提拔,很難不出現(xiàn)像劉志勇這樣,即使做到廣西壯族自治區(qū)政協(xié)副主席的位置,也會(huì)落馬的尷尬。