<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁(yè)>政聲·政情>推薦 推薦

    中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào):扼住干預(yù)司法的權(quán)力黑手道阻且長(zhǎng)

    2016年01月25日 09:09 | 來(lái)源:中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)
    分享到: 

    繼中辦、國(guó)辦印發(fā)《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》,中央政法委印發(fā)《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》后,中央政法委去年11月首次公開(kāi)通報(bào)了5起領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理和司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的典型案例。

      “案件的公開(kāi)通報(bào)表明我們有案必查,違規(guī)必究的決心,不管是誰(shuí),只要觸犯規(guī)定,決不姑息。”中央政法委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,“高壓線”不是“紅頭繩”,“規(guī)定”也不是“笑話”。

      毋庸諱言,黨員領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法是一個(gè)“老大難”問(wèn)題,也是影響司法公正的一個(gè)重要原因。案件的公開(kāi)通報(bào)警示各級(jí)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部,要依法行政,明確界限,不能“任性”用權(quán)。

      扼住干預(yù)之手道阻且長(zhǎng)

      公正是司法的生命和靈魂。我國(guó)憲法明確規(guī)定,人民法院、人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán),不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

      但現(xiàn)實(shí)中,“官司一進(jìn)門,兩頭都托人”的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)。一方面,司法機(jī)關(guān)內(nèi)部,包括不具備審判權(quán)、檢察權(quán)的法警、書(shū)記員在內(nèi)的任何工作人員,都可能面對(duì)來(lái)自各方面的干預(yù)司法問(wèn)題。2014年,遼寧省清原滿族自治縣法院就有11名干警因涉嫌枉法裁判、收受賄賂等行為被檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

      除了來(lái)自內(nèi)部的司法干預(yù),還有一部分干擾來(lái)自司法機(jī)關(guān)外部。河南省委巡視組在2014年底向被巡視單位反饋意見(jiàn)時(shí)指出,全省法院系統(tǒng)以案謀私、徇私枉法等司法腐敗類案件增多;領(lǐng)導(dǎo)干部和干警違規(guī)插手案件、干預(yù)司法的情況較為普遍;執(zhí)行環(huán)節(jié)存在問(wèn)題仍較突出。

      一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部潛意識(shí)里認(rèn)為“權(quán)比法大”,自覺(jué)不自覺(jué)地通過(guò)發(fā)公函、遞條子、開(kāi)會(huì)傳達(dá)等形式干預(yù)司法。這些干預(yù)司法的方式通常較為隱蔽,人們無(wú)從統(tǒng)計(jì)相關(guān)數(shù)據(jù),也無(wú)從評(píng)估它對(duì)司法公正究竟造成多大的影響,但其對(duì)司法權(quán)威的消解、對(duì)司法公信的侵蝕卻是實(shí)實(shí)在在的。

      江蘇省徐州市人大常委會(huì)原副主任丁維和在擔(dān)任徐州市賈汪區(qū)區(qū)委書(shū)記期間,指使當(dāng)?shù)卣鼍咦C明對(duì)孫某交通肇事案從輕處理。云南省昭通市維穩(wěn)辦原副主任彭澤高在擔(dān)任昭通市彝良縣委政法委書(shū)記時(shí),要求縣公安局、檢察院成立聯(lián)合調(diào)查組,對(duì)已經(jīng)二審終審的民事賠償案件進(jìn)行刑事偵查,導(dǎo)致該案生效判決被推翻,代理律師劉某被追究刑事責(zé)任,4名證人被羈押。現(xiàn)實(shí)中的諸多案例表明,扼住干預(yù)司法的權(quán)力之手道阻且長(zhǎng)。

      人情與利益成為重要誘因

      敢于動(dòng)用公權(quán)力干預(yù)司法的背后,常常伴隨著人情或利益的影響。一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部一開(kāi)始受親戚、朋友等熟人之托,人情難卻,或打探案情,或請(qǐng)托說(shuō)情……一名律師坦言,在司法領(lǐng)域“人熟好辦事”的潛規(guī)則大行其道,往往是“官司未進(jìn)門、關(guān)系找上門”。

      江蘇省委巡視組2015年10月在向徐州反饋時(shí)指出,有些領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng),插手具體案件處理,侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益,有的司法干部執(zhí)人情法、辦人情案……在中央政法委通報(bào)的5起典型案件中,北京市豐臺(tái)區(qū)檢察院法警隊(duì)法警李朝陽(yáng),剛開(kāi)始也是受親戚之托,向案件承辦人電話詢問(wèn)案件進(jìn)展、是否可以遞交調(diào)解書(shū),到最后指使該親戚與被害人達(dá)成賠款協(xié)議。

      從當(dāng)下的實(shí)際來(lái)看,雖然法治觀念的宣傳與教育取得了明顯成效,但一些普通群眾在遇到實(shí)際困難時(shí),潛意識(shí)里往往還是不愿意將法律作為解決問(wèn)題的首選。而一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部自身法律意識(shí)的淡漠,也導(dǎo)致他們?cè)诿鎸?duì)利益沖突時(shí),趨向于違法動(dòng)用手中的公權(quán)力干預(yù)司法。

      據(jù)媒體報(bào)道,陜西省政府辦公廳曾要求最高法“改判橫山縣礦產(chǎn)糾紛”;重慶某工業(yè)園管委會(huì)“警告法院在審理蛙場(chǎng)主付某的補(bǔ)償案件時(shí)不得一意孤行”;晉源區(qū)政府“為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定”發(fā)函“懇請(qǐng)慎重量刑”……諸多“怪異”現(xiàn)象折射出的是公權(quán)力的越位和濫用。

      “在實(shí)踐中,被訴具體行政行為中有不少存在合法性問(wèn)題,但行政機(jī)關(guān)往往以‘考慮案件處理的社會(huì)效果’或‘服務(wù)政府工作大局’等為由施加壓力,要求法院駁回訴訟請(qǐng)求。”福建省泉州中級(jí)法院行政庭副庭長(zhǎng)夏惠英說(shuō)。

      用制度建起“防火墻”

      黨員領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法,并不是新問(wèn)題。針對(duì)這一積弊,相關(guān)部門也不斷建章立制、三令五申。但在實(shí)際操作中,對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部過(guò)問(wèn)案件的情況做了哪些登記,又向多少人發(fā)出了多少警示,公眾幾無(wú)所知。

      黨的十八屆四中全會(huì)提出,完善確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)的制度,建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度,建立健全司法人員履行法定職責(zé)保護(hù)機(jī)制。

      2015年2月,中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》。《規(guī)定》的出臺(tái)為領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法劃出了“紅線”,建立起防止司法干預(yù)的“防火墻”和“隔離帶”,為司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán)提供制度保障。加上中辦、國(guó)辦印發(fā)的《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》和中央政法委印發(fā)的《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》,從上到下實(shí)現(xiàn)了懲處權(quán)力干預(yù)司法的制度銜接,極大增強(qiáng)了制度效力。

      制度已經(jīng)建立,關(guān)鍵在于執(zhí)行。“每一位司法人員在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部跨越‘紅線’發(fā)出違法指令時(shí),同時(shí)要有膽量、有骨氣、有底氣說(shuō)‘不’。”四川大學(xué)法學(xué)院萬(wàn)毅教授說(shuō),同時(shí),要在強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)干部的法治意識(shí)上下功夫,引導(dǎo)黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部樹(shù)立法治意識(shí)、制度意識(shí)、紀(jì)律意識(shí)。

      執(zhí)行的重中之重,還在于監(jiān)督問(wèn)責(zé)。任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情,任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動(dòng)的要求。對(duì)于干預(yù)司法機(jī)關(guān)辦案的,要依紀(jì)依規(guī)給予黨紀(jì)政紀(jì)處分;造成冤假錯(cuò)案或者其他嚴(yán)重后果的,依法追究刑事責(zé)任。

      浙江省平湖市紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,在完善制度的同時(shí),對(duì)那些頂風(fēng)干預(yù)司法的典型案例進(jìn)行通報(bào)曝光,倒逼各級(jí)黨員干部在運(yùn)用權(quán)力時(shí)懂得收斂、收手。(徐新顏 王曉燕)

    編輯:玄燕鳳

    關(guān)鍵詞:中紀(jì)委 干預(yù)司法

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>