近日，江蘇宿遷市沭陽(yáng)法院的官方微博與微信曝光了9名失信被執(zhí)行人名單，在其中2名失信被執(zhí)行人趙某和孫某的“執(zhí)行標(biāo)的額”一欄，填寫的不是金額多少，而是“向父親母親道歉”、“向公公婆婆道歉”。（1月11日《現(xiàn)代快報(bào)》）

許多老人和年輕人的家庭矛盾并不產(chǎn)生于核心地帶的利益沖突，而是源于雞毛蒜皮的意氣之爭(zhēng)。當(dāng)雙方都不愿意妥協(xié)與退讓，家庭矛盾就會(huì)不斷升級(jí)，甚至到了對(duì)簿公堂的地步。面對(duì)兒子、兒媳的失范行為，這兩位老人并沒有選擇“家丑不可外揚(yáng)”，而是運(yùn)用法律手段來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益；這樣的觀念重塑與更新，值得肯定。

不論是母親狀告兒子不能“常回家看看”，還是父母起訴兒子、兒媳不孝，抑或“老人索要帶孫費(fèi)”，伴隨著法治觀念的深入人心，越來(lái)越多的人選擇用法律來(lái)協(xié)調(diào)家庭關(guān)系。說(shuō)到底，在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期和矛盾凸顯期，道德的約束力在一定程度上下降；利用法律來(lái)協(xié)調(diào)利益博弈和社會(huì)糾紛，也有“不得不如此”的無(wú)奈和艱辛。

成年子女對(duì)父母具有經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料、精神上慰藉的法定義務(wù)，趙某和孫某不僅沒有贍養(yǎng)老人，反而損傷了老人的人格尊嚴(yán)，讓老人承受了精神世界的痛苦與傷害?！扒蟮狼浮辈⒉皇鞘裁催^分的要求，而是一種正當(dāng)?shù)?、合理的訴求——和年輕人一樣，老年人也同樣有精神需要；他們可以容忍“老無(wú)所依”，卻不能容忍基本的體面和尊嚴(yán)被褻瀆和踐踏。

拒不執(zhí)行法院判決的趙某和孫某，最終遭遇“納入黑名單”的重罰。缺乏制度敬畏和規(guī)則意識(shí)的他們，必然要為自己的輕率與糊涂付出代價(jià)。在中國(guó)這樣一個(gè)人情社會(huì)、關(guān)系社會(huì)，“不孝納入黑名單”不僅意味著在貸款等方面受到限制，也意味著在社會(huì)評(píng)價(jià)體系中遭遇“差評(píng)”；這樣的雙管齊下，有助于提升法律規(guī)范的震懾力和約束，倒逼失信者執(zhí)行法院判決。

在日常生活中，對(duì)規(guī)范的知曉并不等于對(duì)規(guī)范的實(shí)施，規(guī)范既可能被執(zhí)行，也可能被違反和破壞。違反規(guī)范就會(huì)受到懲罰并被認(rèn)定為失范者，這樣的后果只是其中一種可能性，也可能沒有被抓住、沒有被問責(zé)。“不孝納入黑名單”提升了違規(guī)成本，有助于倒逼誠(chéng)信、催生社會(huì)文明。

實(shí)現(xiàn)“老有所養(yǎng)”、“老有所樂”，離不開子女的愛與關(guān)心。一旦子女缺乏應(yīng)有的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，老年人的養(yǎng)老質(zhì)量就令人擔(dān)憂。一方面，要讓一些失范行為得到及時(shí)、有效的懲罰，防止形成不良示范；另一方面，子女們也要少一些功利與算計(jì)，多一些共同體意識(shí)。說(shuō)到底，老人不是家庭的包袱和累贅，而是一個(gè)利益相關(guān)、關(guān)系相互、情感相系的命運(yùn)共同體。（楊朝清）