每次官微弄點事，“小編”是最好的擋箭牌。西安市旅游局官微這次的“灰飛煙滅”論，同樣如此。1月4日，西安市旅游局官微發(fā)布了一條贊頌西安城墻的微博稱，“西安城墻，是孤獨的，它的那些老伙計們：北京城墻、南京城墻……早就灰飛煙滅了”。大言既出，北京城墻自然悶聲不響，但惹惱了南京城墻。第二天，“南京城墻”隔空喊話：南京城墻威武雄壯，怎么就灰飛煙滅了？這樣不負責任就未免有失公信，希望查實資料再作聲。

西安城墻本來想在文宣上占點“高處很孤獨”的便宜，沒曾想因為犯了低級的錯誤，反而把南京城墻推到了“獨領(lǐng)風騷”的境地。南京城墻得理沒饒人，乘機給網(wǎng)友普及了一下歷史知識：同是明代建造的城墻，咱這兒才是皇城根兒，你才是省會的城墻。我城墻比你厚、比你高，磚上刻著“質(zhì)量監(jiān)督”的產(chǎn)地、督造官員和燒制工匠的名字，長度是你的將近2倍。意思大家都懂——不炫一下歷史，還真不把俺當大哥看了。兩地城墻隔空PK，對于各自招攬游客來說，確有些競爭的關(guān)系。但對于正在聯(lián)合申遺的“中國明清城墻”項目來說，包括南京、西安、臨海在內(nèi)的8座城市城墻，沒有一處是“孤獨”的。所以南京作為中國明清城墻聯(lián)合申遺項目的牽頭城市，并沒想把這場隔空PK鬧成口舌之爭，這倒不是怕PK之中傷了和氣、損了名氣，而是希望相互借鑒、相互尊重，一起把中國的城墻推向世界。

盡管西安旅游官微將這場隔空PK視作“小編”不當所致，但這場鬧劇還真不只是單純的常識錯誤問題。在西安旅游官微的措辭中可看出，國內(nèi)旅游項目競爭中，那種不惜通過損人來利己的文宣，是與此前各地爭搶名人故里的吃相如出一轍的。人們一方面看不慣別國搶了本國的文化去申遺，一方面又不屑對自己的文化中賺不了大錢的項目動腦筋，于是在一眼能看得見利益的項目上搞窩里搶。你有皇家園林，我有復(fù)制贗品；你搞祭拜，我搞祭祀；你說你城市最厚，他說你城墻“斷”了。總之給自己貼金的同時，不忘給別人潑糞。

西安南京兩地城墻的PK，如果停留在各自傳播了歷史知識上、爭了一個誰哥誰弟的名分，它帶給旅游業(yè)的健康發(fā)展，意義是相當有限的。它應(yīng)該喚醒的是人們保護古代文化遺存的意識，喚醒的是旅游業(yè)惡性競爭的規(guī)范意識。這些方面的無知，是比一個“小編”的無知，對于旅游業(yè)健康發(fā)展、構(gòu)成更大的國際市場的殺傷力，是有過之而無不及的。3月份聯(lián)合申遺就要遞交文本了，抱團都來不及，這時候還不忘殺自家兄弟的雞，取自家兄弟的卵，這不是能耐，是無能。