<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)

    品牌低端不可怕,就怕背后“沒文化”

    2015年12月29日 10:19 | 來源:新京報(bào)
    分享到: 

    蘋果起到了一個(gè)聚焦的作用,把強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)品所需要蘊(yùn)含的技術(shù)、文化、歷史聚積在一起。相比之下,中國手機(jī)行業(yè)缺乏這些底蘊(yùn)。

    一直伴隨爭議的錘子手機(jī)發(fā)布了其第二代產(chǎn)品T2,目前,已在開啟預(yù)約,預(yù)約價(jià)格高達(dá)8888元。關(guān)于T2的定價(jià),此前羅永浩曾表示不會(huì)高于3000元,在手機(jī)市場上,超過蘋果的定價(jià),也是絕無可能之事。

    當(dāng)然,這也折射出中國手機(jī)廠商的夢(mèng)想:超越蘋果。

    目前,中國手機(jī)行業(yè)中,最有可能超越蘋果的是華為。在華為Mate8的發(fā)布會(huì)上,執(zhí)掌華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)的余承東又一次喊出了這樣的口號(hào),“我們的銷量會(huì)在一兩年內(nèi)超越蘋果,最晚兩年”。能夠這么喊出來,華為和余承東手里的底牌是“自主芯片、音頻、拍照和傳統(tǒng)射頻技術(shù)”,在這些技術(shù)的支持下,華為的出貨量和市場占有率都在穩(wěn)步提升。

    除了數(shù)量上的超越,中國手機(jī)品牌更難挑戰(zhàn)的門檻是品牌定位。根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)顯示,華為2700萬出貨量的基石當(dāng)中,中高端產(chǎn)品只占三分之一,低端產(chǎn)品占據(jù)了三分之二的比重,相比之下,蘋果則是全線高端產(chǎn)品。

    蘋果手機(jī)雖談不上奢侈品,但價(jià)格較貴,成為很多人心中的一個(gè)“錨產(chǎn)品”,代表了一種生活水平。不過,價(jià)格只是結(jié)果,蘋果成為錨產(chǎn)品并不是因?yàn)閮r(jià)格,標(biāo)個(gè)高價(jià),并不能使一個(gè)產(chǎn)品成為人們心中的“錨產(chǎn)品”。那么,是哪些因素造就了蘋果的輝煌?

    首先,蘋果仍有其技術(shù)優(yōu)勢(shì)。封閉的系統(tǒng)帶來的良好體驗(yàn),對(duì)觸摸更為底層、優(yōu)先層級(jí)更高的響應(yīng)帶來的流暢感受等等,都是安卓系統(tǒng)的短板。

    更重要的是,蘋果處于一個(gè)強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)品的矩陣之中。所謂強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)品,是指那些凝結(jié)著最尖端技術(shù)、體現(xiàn)人類最高工業(yè)成就的產(chǎn)品,如英特爾CPU、蘋果手機(jī)、F35戰(zhàn)斗機(jī)、特斯拉。當(dāng)一個(gè)國家能輸出這類強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)品的時(shí)候,這類產(chǎn)品相互支持,形成一個(gè)相互聯(lián)系的矩陣,品牌間相互影響,正向反饋,共同構(gòu)成一個(gè)國家的品牌形象。這種形象再反過來強(qiáng)化具體品牌在消費(fèi)者心中的定位與檔次,成為一種文化與生活標(biāo)志的示范。

    除了技術(shù)優(yōu)勢(shì),蘋果還有歷史優(yōu)勢(shì)。早在中國的文革時(shí)期,第一臺(tái)蘋果電腦就面世了,一直以其技術(shù)領(lǐng)先與無出其右的工業(yè)設(shè)計(jì)贏得消費(fèi)者的喜愛,在蘋果手機(jī)問世之前,就有拜蘋果教的說法。

    放在更大的范圍來看,一個(gè)產(chǎn)品的產(chǎn)地文化與歷史傳承,從來都是影響品牌檔次的重要因素。存在于美國手機(jī)品牌與中國手機(jī)品牌之間的歧視性態(tài)度,也同樣存在于意大利皮具品牌與美國皮具品牌之間:美國品牌往往被視為暴發(fā)戶式的、缺乏底蘊(yùn)與文化的。同為皮具行業(yè)的手工業(yè)者,意大利的皮具手工業(yè)者的勞動(dòng)價(jià)值就遠(yuǎn)高于美國的同行,當(dāng)然,更遠(yuǎn)高于中國的同行。

    從這個(gè)角度看,蘋果起到了一個(gè)聚焦的作用,把強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)品所需要蘊(yùn)含的技術(shù)、文化、歷史聚積在一起。相比之下,中國手機(jī)行業(yè)缺乏這些底蘊(yùn)。

    蘋果只是強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)品矩陣中的普通一員,在這個(gè)矩陣中,還有特斯拉、intel、微軟、IBM。相比較而言,中國文化仍然缺乏“錨產(chǎn)品”。

    更深一層地看,當(dāng)技術(shù)、文化、歷史聚集在一起的時(shí)候,就是所謂的軟實(shí)力。上世紀(jì)90年代,哈佛教授約瑟夫·奈提出了“軟實(shí)力”(Soft Power)的概念,即以文化和意識(shí)形態(tài)吸引力體現(xiàn)出來的“軟實(shí)力”。

    軟實(shí)力,雖然謂之以“軟”字,正如蘋果手機(jī)與意大利的皮具,背后的支撐資源卻非常之硬。一個(gè)國家,只有先輸出強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)品,那些意味著文化的產(chǎn)品才能隨之輸出,如耐克、NBA、好萊塢,最后,才是所謂文化、價(jià)值觀附著于這些產(chǎn)品之上,隨之一同輸出到使用這些產(chǎn)品的人群。

    □劉遠(yuǎn)舉(上海金融與法律研究院研究員)


    編輯:劉文俊

    關(guān)鍵詞:錘子手機(jī) T2 蘋果手機(jī) 華為手機(jī)

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>