四川儀隴縣是國家級貧困縣，國家啟動“營養(yǎng)餐”計劃為農(nóng)村學(xué)生提供營養(yǎng)膳食補助后，食堂承包人劉某舉報儀隴縣大儀小學(xué)原校長唐某，稱其長期不安排學(xué)生星期一吃早餐，將錢貪掉。據(jù)媒體報道，唐某被儀隴縣法院認(rèn)定構(gòu)成受賄罪，但他拿到法庭上的21份榮譽證書復(fù)印件，幫他獲得了“平時表現(xiàn)好”的評價，最終免予刑事處罰。

拿提成涉嫌受賄，玩虛報涉嫌貪污，在全面法治的語境下，這幾乎是些眾人皆知的常理。貪污受賄是個什么罪？能不能遵從功過相抵的邏輯？這些，都是無疑而問的問題。吊詭的是，對于這樣的“蛀蟲”，地方司法機關(guān)不僅沒有依法提起公訴，法院反倒在榮譽證書復(fù)印件面前對其“網(wǎng)開一面”——如此這般，所依何據(jù)？

不得不說，榮譽證書抵刑罰的操作，為“司法地方化”之禍提供了典型例證。一則，法理來說，罪刑法定是中國刑法的基本原則之一。換言之，只要觸犯刑律，必要接受刑罰，根本就沒有所謂“平時表現(xiàn)好”這種荒誕說法。二則，從情理來說，自古以來，一個崇尚秩序的社會，在權(quán)責(zé)關(guān)系上，功過就很清爽。“平時表現(xiàn)”再好，犯罪就是犯罪，不應(yīng)該有什么豁免權(quán)。面對確鑿證據(jù)，地方法院“法外開恩”，在嚴(yán)肅的刑事處罰上一筆了之，不僅無法震懾犯罪、安撫民意，更是公平不彰的惡示范。榮譽證書不是免死金牌，當(dāng)然沒有凌駕于法律之上的魔力。執(zhí)法者不能秉公執(zhí)法，刑事犯罪才被“和稀泥”。

當(dāng)然，這事兒令人拍案驚奇，不僅在于地方法院的“奇葩判決”，更在于嫌疑人明目張膽在孩子生存成本上揩油占便宜。元曲《醉太平·譏貪小利者》里曾諷刺貪腐行為之下作，“鵪鶉膆里尋豌豆，鷺鷥腿上劈精肉，蚊子腹內(nèi)刳脂油。”唐校長在孩子早餐上動心思，可謂傳神般契合。營養(yǎng)餐在地方上成了唐僧肉的故事，似乎難以禁絕。早在2012年，在湖南鳳凰縣支教的大學(xué)生小梁就曾連發(fā)微博，揭露當(dāng)?shù)貭I養(yǎng)午餐的現(xiàn)狀：“國家撥款3元的營養(yǎng)午餐，到孩子手上，就是一盒牛奶、一片小面包，你們要讓這些孩子餓死嗎？”此后有調(diào)查顯示：部分地區(qū)3元營養(yǎng)餐的利潤率竟有高達(dá)50%的。說“利潤”，是雅稱。不客氣地說，財政擔(dān)當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)餐被層層盤扣，已經(jīng)是不折不扣的違法違紀(jì)行為。唐校長的故事也再次警示我們：在基層，營養(yǎng)餐執(zhí)行情況的監(jiān)督審計，不能總等著內(nèi)訌式舉報來“清理門戶”。

榮譽證書抵罪是法治之恥，而營養(yǎng)餐成了砧板上的魚肉，該舉一反三的，絕不僅僅是一所學(xué)校。