在成都市紀(jì)委近日舉行的干部述責(zé)述廉會(huì)上，當(dāng)崇州市委書(shū)記趙浩宇匯報(bào)“目前只購(gòu)買(mǎi)了一套62.32平方米的房子”后，引來(lái)了不少人的質(zhì)疑。一位特邀監(jiān)察員直接提問(wèn)：“書(shū)記，你真的只有一套房子嗎？”

趙浩宇的廉匯報(bào)之所以會(huì)引來(lái)不少質(zhì)疑，關(guān)鍵還在于，與一般人的心理認(rèn)知相距甚遠(yuǎn)——不僅與此前時(shí)常曝出的動(dòng)輒擁有“N套房”的“官員房子多”現(xiàn)象相比，反差巨大；即便是按時(shí)下一般城市居民平均住房情況，也顯得有些“寒磣”。

我們當(dāng)然不能僅憑簡(jiǎn)單的直觀印象，就臆斷一位官員的房產(chǎn)清白。但同時(shí)，不得不強(qiáng)調(diào)的又是，僅憑“只有一套房子”這樣的述廉，事實(shí)上又是很難讓官員真正充分自證清白的。這不僅是因?yàn)椤爸挥幸惶追孔印笔欠駥賹?shí)，還有待調(diào)查核實(shí)；更重要的還在于，從“官員財(cái)產(chǎn)信息公開(kāi)”角度，即便“只有一套房子”屬實(shí)，房產(chǎn)也并非官員全部財(cái)產(chǎn)。除此之外，其還可以擁有其他各種形式的財(cái)產(chǎn)，如存款、有價(jià)證券等等。因此，房產(chǎn)的清白，并不一定等于全部財(cái)產(chǎn)的清白。

這種背景下，要想有效化解人們對(duì)“市委書(shū)記只有一套房子”的懷疑，根本途徑顯然還在于，必須不斷在制度上提高官員財(cái)產(chǎn)信息的公開(kāi)性和透明度，使之被充分置于“陽(yáng)光之下”，不僅充分“看得見(jiàn)”而且“可監(jiān)督”。（張貴峰）