首頁(yè)>要論>爭(zhēng)鳴 爭(zhēng)鳴
拉黑碳酸飲料,能保護(hù)學(xué)生健康嗎
廣東省教育廳透露,廣東發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)校食品安全促進(jìn)膳食營(yíng)養(yǎng)均衡工作的通知》,引導(dǎo)學(xué)校食堂合理安排膳食。通知提出,加強(qiáng)對(duì)學(xué)校小賣(mài)部和學(xué)校食堂供應(yīng)品種的管理,引導(dǎo)校園商品店不銷售、學(xué)生不飲用碳酸飲料、食用方便面等無(wú)益身心健康的食品,保護(hù)和增進(jìn)青少年身體健康。
國(guó)內(nèi)外大量研究表明:碳酸飲料不僅容易上癮、越喝越渴,而且容易引發(fā)肥胖、損害牙齒,甚至可能導(dǎo)致骨質(zhì)疏松、腎結(jié)石。而青少年正處于發(fā)育期,假若不加節(jié)制攝入碳酸飲料,可能會(huì)影響身體的正常發(fā)育。從這個(gè)角度看,學(xué)校確實(shí)有義務(wù)、有責(zé)任幫學(xué)生抵制碳酸飲料、方便面等食品,但簡(jiǎn)單地將其在校園拉黑,卻很可能事倍功半。
首先,從程序正義上看,政府機(jī)關(guān)應(yīng)秉持“法無(wú)授權(quán)不可為”。雖然關(guān)于碳酸飲料、方便面等食品無(wú)益的研究不少,但只要在售碳酸飲料的各項(xiàng)參數(shù)符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和《食品安全法》的規(guī)定,相關(guān)部門(mén)就有義務(wù)保護(hù)其正常的銷售、流通。由此,在校園內(nèi)拉黑碳酸飲料、方便面,盡管維護(hù)青少年健康的初心可鑒,但仍屬權(quán)力任性。
其次,從處置方法看,一刀切式的拉黑碳酸飲料,容易引起學(xué)生的逆反心理。碳酸飲料是很多學(xué)生的夏日標(biāo)配,在學(xué)校里買(mǎi)不到,可以到校外買(mǎi)。如此一來(lái),校方豈不是白忙活一場(chǎng)?
再者,從執(zhí)行看,學(xué)校小賣(mài)部和學(xué)校食堂不賣(mài)碳酸飲料和方便面后,必然影響其利潤(rùn),校方如何彌補(bǔ)損失?如果沒(méi)有補(bǔ)償,必然會(huì)有業(yè)主不配合,甚至陽(yáng)奉陰違。如此,通知的效力就大打了折扣。
不可否認(rèn),對(duì)學(xué)生而言,不吃方便面、不喝碳酸飲料是一種更健康的生活習(xí)慣,但習(xí)慣的培養(yǎng),不能靠簡(jiǎn)單的行政命令,而是需要潤(rùn)物無(wú)聲的引導(dǎo)與涵養(yǎng)。否則,不僅難有效果,還會(huì)落下“違背程序正義”的把柄。還是那句話,法無(wú)授權(quán)不可為,不是么?
□薛家明
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:拉黑碳酸飲料 學(xué)校食品安全 學(xué)生健康