■本報(bào)記者 徐瑞哲

在PM2.5超標(biāo)的大氣環(huán)境中，是不是緊閉門(mén)窗、待在室內(nèi)就萬(wàn)事大吉？就此，記者日前向上海產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院“室內(nèi)空氣凈化技術(shù)服務(wù)平臺(tái)”求證，公共衛(wèi)生專(zhuān)家與建筑科學(xué)專(zhuān)家均表示，普通建筑門(mén)窗無(wú)法擋住PM2.5入室，實(shí)驗(yàn)也證明與細(xì)顆粒物相關(guān)的空氣質(zhì)量室內(nèi)外差異并不大。

復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院闞海東教授團(tuán)隊(duì)在對(duì)空氣凈化器的研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，日間在實(shí)驗(yàn)室中開(kāi)啟空氣凈化器，可將PM2.5濃度從6到7個(gè)單位降至1到2個(gè)單位；但關(guān)閉門(mén)窗后，即使是夜間乃至凌晨，室內(nèi)PM2.5濃度仍會(huì)回升至4到5個(gè)單位。

在臨床隨機(jī)雙盲實(shí)驗(yàn)中，闞海東團(tuán)隊(duì)在大學(xué)宿舍安裝同款空氣凈化器，但其中一半宿舍的空氣凈化器被拆除了過(guò)濾結(jié)構(gòu)，成為“假凈化器對(duì)照組”。測(cè)試檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：凈化器組對(duì)于降低細(xì)顆粒物濃度的凈化效率約為60%；而假凈化器組的室內(nèi)細(xì)顆粒物濃度與室外沒(méi)有顯著性差距。

據(jù)了解，今年起江蘇省內(nèi)所有城鎮(zhèn)新建建筑都安裝“防霧霾門(mén)窗”。但上海市建筑科學(xué)研究院高工李景廣認(rèn)為，建筑材料、家具等也存在低散發(fā)量，形成室內(nèi)污染源。因此，開(kāi)窗通風(fēng)仍是相當(dāng)必要的。