今天我又被推上頭條了，從早上開始親人、朋友發(fā)來的微信，轉(zhuǎn)發(fā)的朋友圈再一次提醒我，我事前預(yù)料的事情會(huì)發(fā)生。前天，我先生刪除了一條微博評(píng)論，內(nèi)容大體是：“桑癱子，劉老大已經(jīng)準(zhǔn)備新的材料了，這回你會(huì)被……”。我一直不想說太多，我認(rèn)為法律可以帶來公證，但正如同我自己的經(jīng)歷一般，這世界上什么都可能發(fā)生……

2012年我們對(duì)海明律師提起誹謗的訴訟，更換新的律師。對(duì)美國比賽主辦方的訴訟，結(jié)果因15年的時(shí)間太長，法官認(rèn)為過了追訴期，而不能立案，就這樣我連告美方討個(gè)公道的機(jī)會(huì)都徹底沒有了。

剩下的美籍華人被告，一直以來是案件當(dāng)中關(guān)鍵性的人物，自從我受傷后就被“監(jiān)護(hù)”，很多我受傷后的事情和他們都有著千絲萬縷的聯(lián)系。

我為什么需要一個(gè)監(jiān)護(hù)人？美國法律要求的嗎？我的母親和父親在我受傷后第一時(shí)間到了美國，為什么我還需要監(jiān)護(hù)人？我的保險(xiǎn)和基金一直是由這兩位管理多年，直到2008年！到底是什么？讓我自己也不能相信起初對(duì)我這么好的兩位長者，在整件事情中確是如此這般。

我為什么背上了忘恩負(fù)義，農(nóng)夫與蛇的罵名？（我會(huì)持續(xù)更新這個(gè)現(xiàn)實(shí)故事）

言歸正傳說說我現(xiàn)在想說什么！

新華網(wǎng)是新華社，我是什么？

近日一篇新華網(wǎng)的未署名記者姓名的新聞，標(biāo)題為《“撤墊子”指控沒有根據(jù)——桑蘭摔傷真相調(diào)查》

我通篇看完了新聞，沒有任何感覺，因?yàn)槲乙呀?jīng)麻木！從2011年6月我到紐約提起訴訟開始，新華社特約報(bào)道員李大玖隨即上任，我清晰地記得她曾經(jīng)來機(jī)場親歷了我到紐約。而在前任律師海明那里也多次見到她，記得海明曾親口告訴我她問過海：“你替桑蘭告，你經(jīng)過謝曉紅同意了嗎？”那時(shí)候我們對(duì)身邊的記者并沒有防范，但之后與保險(xiǎn)公司的和解會(huì)議和協(xié)議簽署完，海拿著和解協(xié)議告訴外界消息的時(shí)候，她居然上前搶奪這份被雙方認(rèn)可的《保密協(xié)議》。而當(dāng)一切有利于我的時(shí)候，在場的她面色十分難看，甚至讓我看到了她在那一刻的表情，那天慌張的她把錄音筆落在了海的辦公室。之后的事情，大家可以把“新華社”+“李大玖”+“桑蘭”通過搜索引擎搜索，在這位記者的筆下，我“或被聯(lián)邦法院法官懲罰”“桑蘭濫訴”“律師要受到懲罰”……這樣的文章一籮筐。但是，法庭的命令是這樣的嗎？法官作出判罰了嗎（不能總拿助理法官的建議說事好嗎）？法庭原始文件在哪里？有沒有拿出來？

相反，法庭對(duì)被告律師所提出的諸多懲罰、撤案動(dòng)議給予了駁回，可這樣的新聞怎么沒人替我寫呢？美國法庭打來打去，公說公有理，婆說婆有理很正常，是那個(gè)國家對(duì)抗性法律訴訟的一大特點(diǎn)（看過有關(guān)美國法律電視劇都應(yīng)該清楚）。甚至，讓我不解的是被告劉先生要出書，而李大玖自愿報(bào)名成為編輯，還在美國的網(wǎng)站上給我寫《致桑蘭的公開信》。這讓我真的搞不懂新華社李大玖你到底要干嘛？你和被告是什么樣的關(guān)系？難道她只熱心于我告了我的監(jiān)護(hù)人而熱心地“鏟除”我這個(gè)被你們稱為不齒的人么？記者、公器、新聞人是這樣帶有偏見的嗎？

李大玖的搭檔曲北林兩位老師你們又要表達(dá)什么？你們的筆是國家社，是喉舌，是代表的整個(gè)國家啊！此篇報(bào)道在新華網(wǎng)并沒有署名是曲北林，但在供稿系統(tǒng)中，我們看到了他的名字。

簡談此篇報(bào)道

我不想再回到從前，回到98年的那個(gè)噩夢的一天。控訴美國主辦方的案子已經(jīng)過了追訴期，我認(rèn)了，我還要生活下去，生存下去?？砂缸釉?014年就已經(jīng)因?yàn)槲疑旰⒆拥纳眢w原因息訴了，怎么今天，偏偏是今天又再次拿出來曬？

你們說找到了我在2012年沒有找到的證據(jù)，可是這也是我們一直想要的那盤錄像，我們通過律師、親筆信始終到今天沒有得到它，而今天杰克卡特卻讓我聯(lián)系他親自去拿？為什么？更何況對(duì)美方的訴訟已經(jīng)過期。錄像帶對(duì)我的意義又是什么呢？我真是不想看，甚至看那截圖的時(shí)候我很不舒服……但，希望卡特還是公開吧，即便我不再想看到它。

通過這幾個(gè)截圖，的確貝魯站在跳馬旁，但是這并不能說明他沒有時(shí)間站到這里。我是當(dāng)事人，在17歲時(shí)我不懂如何保護(hù)自己，但我第一時(shí)間告訴了我的教練，雖然我的敘述和那個(gè)時(shí)候我的知識(shí)、文化、語言表達(dá)能力讓被告認(rèn)準(zhǔn)我的敘述是虛假的，好找到這個(gè)點(diǎn)來進(jìn)行“定點(diǎn)清除”。但，新華社記者并沒有拿出完整的視頻，也沒有走訪各個(gè)方面，更沒有來采訪過我，就輕而易舉的得出重大結(jié)論——桑蘭17年指控沒有根據(jù)。（在法律層面上，指控一般指刑事案件，而并非民事。）

沒有采訪任何一方，僅僅是被告劉老大提供的美國專家的動(dòng)作分析和他自己的博文，就斷定沒人撤墊子？這個(gè)報(bào)告是新華社記者找到的嗎？錄像帶全程你們看過了嗎？你們有沒有采訪過拍錄像的杰克卡特教練？既然他留下地址和電話，記者就不能去給他個(gè)電話問一下嗎？

如此結(jié)論，你們有沒有采訪過國內(nèi)外有關(guān)方面的其他專家？影像和攝像方面的專業(yè)人士？聽聽專家的看法，或者問問我當(dāng)場的教練劉群林劉導(dǎo)和各位隊(duì)友，難道寫篇新聞?wù){(diào)查就這么容易嗎？