給塑膠跑道“消消毒”，才能讓孩子們盡情奔跑；在治理層面切實強化相關方的“消毒”意識、認真落實“消毒”措施，才能防患于未然

　　新學期以來，多地連續(xù)發(fā)生小學生在校出現(xiàn)頭暈胸悶、皮膚過敏等不適的情況。頗為巧合的是，事發(fā)學校均在開學前新鋪設了塑膠跑道，而這些跑道，又被發(fā)現(xiàn)散發(fā)異味，疑似“染毒”。

　　盡管尚無確鑿證據(jù)，證明所謂“毒跑道”與孩子不適之間存在必然聯(lián)系，但一條條散發(fā)著刺鼻氣味的塑膠跑道，顯然在事件中不能洗清嫌疑。

　　尤其是近日曝光的一則消息，使關切者對塑膠跑道的疑竇更深：據(jù)稱，深圳某小學對塑膠跑道和籃球場面層進行了取樣送檢后，檢測結果顯示，跑道甲苯、二甲苯等有害物質平均超出國家標準20倍。

　　早在2003年，塑膠跑道的安全性就曾一度受到質疑。但當時已經(jīng)專家論證，若鋪設過程中恪守環(huán)保要求和建設標準，塑膠跑道并不等于“毒跑道”。塑膠跑道也因其彈性好、強度高等特性，對運動人群的安全健康具有更強的保護性，逐漸成為不少學校的標配。

　　在理想的情況下，塑膠跑道的鋪設涉及設計、施工、監(jiān)理、檢測、驗收等多個環(huán)節(jié)，原本有無數(shù)杜絕跑道“中毒”的機會。然而現(xiàn)實卻是，疑似“毒跑道”并非孤例。

　　都說“不能讓孩子輸在起跑線上”，一條條“毒跑道”卻讓起跑線成為孩子難越的“天塹”，讓人揪心。細想之下，一條條異味濃重的塑膠跑道就這么躲過一道道關卡“溜進”校園，實在讓人心寒。

　　據(jù)調查，“毒跑道”有一部分是自籌自建項目，因為被層層轉包而監(jiān)管不力；有些則因為無良廠商為降低成本添加有毒黏合劑，甚至盜用產品合格報告。而在檢測過程中，也出現(xiàn)過因無相關空氣檢測標準導致學校求告無門的情況。

　　所以，制訂更具可執(zhí)行性的環(huán)保要求和建設標準，設計更為嚴格的檢測流程和監(jiān)管辦法，才能徹底消除監(jiān)管盲區(qū)。給塑膠跑道“消消毒”，才能讓孩子們盡情奔跑；在治理層面切實強化相關方的“消毒”意識、認真落實“消毒”措施，才能防患于未然。