疑問：站臺和列車縫隙過大?

　　事實(shí)上，此前也多次發(fā)生兒童跌落列車和站臺間縫隙的事情，曾經(jīng)有人質(zhì)疑，高鐵站臺設(shè)計(jì)是否合理，是否站臺和列車縫隙過大？對此，鐵路部門相關(guān)人士曾回復(fù)稱，根據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)計(jì)規(guī)范，所有站臺和列車均必須保留一定安全距離縫隙，以利于列車平穩(wěn)順利進(jìn)站。

　　另外，列車在運(yùn)行時(shí)，會有輕微搖擺，車廂和站臺有縫隙，也是為了防止車廂摩擦到站臺。還有，因?yàn)橥瑐€(gè)站臺會停靠高鐵、動車，因此縫隙大小也不一致，無法安裝統(tǒng)一的擋板。

　　律師：車站和乘客都有責(zé)任

　　就馬女士的遭遇，昨天記者咨詢了相關(guān)法律界人士。

　　江蘇諾法律師事務(wù)所合伙人張世亮律師表示，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　張世亮律師表示，作為車站方面，對旅客有安全保障義務(wù)，如保證電梯安全運(yùn)行無隱患，保證地面干燥適合行走等。如果車站未能盡到應(yīng)盡的義務(wù)，并導(dǎo)致旅客受傷的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。

　　張世亮律師認(rèn)為，就具體事例來看，馬女士的遭遇應(yīng)該說她本人與車站都有責(zé)任，站臺縫隙過大，本身與車站設(shè)計(jì)有關(guān)，車站方面應(yīng)當(dāng)考慮到會給乘客安全出行帶來一定的影響，所以僅僅起到告知是不夠的，還應(yīng)該盡最大努力去消除這種隱患。