為何進(jìn)行精神鑒定 有何異常行為

　　犯罪嫌疑人王季進(jìn)在案發(fā)前后有些什么樣的表現(xiàn)？在排除酒駕和毒駕的可能性后，又是什么樣的原因，要對(duì)他進(jìn)行精神鑒定呢？

　　據(jù)警方介紹，抓捕王季進(jìn)時(shí)，民警就發(fā)現(xiàn)他的一些行為存在異常。王季進(jìn)在安發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近被抓獲的時(shí)候，行為比較異常，不能與人正常交流，而且向他妻子稱他的妻妹被其父殺害，但是根據(jù)后期調(diào)查，這是不符合事實(shí)的。

　　民警表示，在派出所進(jìn)行訊問時(shí)，王季進(jìn)的舉動(dòng)也非常反常。王季進(jìn)在派出所里有又踢又咬的反常舉動(dòng)，包括后期在看守所里面，也有一種胡言亂語，情緒非常激動(dòng)的表現(xiàn)。

　　案發(fā)前報(bào)警稱受害 “110”錄音記錄

　　警方介紹，在6月20日事故發(fā)生前，王季進(jìn)還撥打110報(bào)過警，說有人要害他。

　　丁坤表示：“在事發(fā)當(dāng)天，案發(fā)前2個(gè)小時(shí)左右，犯罪嫌疑人王季進(jìn)打電話110報(bào)警，稱有人要害他，手機(jī)被監(jiān)聽了。”

檢方同樣發(fā)現(xiàn)有異常

　　檢察機(jī)關(guān)工作人員在對(duì)案件進(jìn)行審查時(shí)，也發(fā)現(xiàn)了異常情況。

　　秦淮區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科檢察員張珊珊表示：“在我們審查案卷材料收案的第二天，前往羈押場(chǎng)所對(duì)王季進(jìn)進(jìn)行訊問，監(jiān)管人員向我們反映，他的身體和精神狀態(tài)都存在異常，不具備提訊的條件。我們到監(jiān)管場(chǎng)所對(duì)他進(jìn)行察看，發(fā)現(xiàn)他神智不清，無法正常交流，我們不能根據(jù)法律規(guī)定對(duì)他進(jìn)行訊問。”

　　針對(duì)王季進(jìn)的這些異常情況，為了準(zhǔn)確查明案情，檢察院建議公安機(jī)關(guān)對(duì)王季進(jìn)進(jìn)行精神鑒定。

　　根據(jù)公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)以及王季進(jìn)家屬委托辯護(hù)律師的申請(qǐng)，南京警方委托南京腦科醫(yī)院司法鑒定所對(duì)王季進(jìn)進(jìn)行鑒定。警方根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的要求，還提供了多種材料。

　　丁坤表示：“當(dāng)時(shí)鑒定部門要求警方全面地提供鑒定所需的材料，其中包括王季進(jìn)駕駛車的車速，毒、酒的鑒定報(bào)告，以及王季進(jìn)家屬的一些詢問的情況，包括王季進(jìn)當(dāng)時(shí)訊問的材料，以及訊問的一些視頻等等。”

　　8月31日，南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為“王季進(jìn)作案時(shí)患急性短暫性精神障礙”，有限制刑事責(zé)任能力。

　　在法律能力評(píng)定方面，鑒定意見書顯示，王季進(jìn)本案的開車目的雖有諸如“就是想轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”、“坐在車?yán)锏炔蝗玳_著轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”的交代，但也有開車前突然感覺周圍如夢(mèng)境、當(dāng)即感覺“不走就走不掉了”以及案后莫名地稱妻妹被殺等精神病性癥狀的交代，故認(rèn)定本次駕車有受疾病的影響成份。依據(jù)《精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定指南》，評(píng)定犯罪嫌疑人王季進(jìn)有限制刑事責(zé)任能力。