2015年7月21日，出獄后的曾愛云第一次回家，和母親趙春秀坐在臥室里，曾愛云難得地露出笑容。 賈亞男 攝

　　四個家庭的命運(yùn)

　　微信群里，同學(xué)都給他發(fā)紅包，曾愛云笨拙地挨個點(diǎn)開。“這是我出來后最心酸的一刻。”

　　事情并沒有塵埃落定。尚在服刑的陳華章決定上訴。

　　他寫了封信，托律師帶出，“判決書遺憾地將我的行為進(jìn)行有罪推定，認(rèn)定為故意殺人罪，將存疑法律問題演變?yōu)槲覛⑷说氖聦?shí)問題，定性不準(zhǔn)，證據(jù)不足……真兇絕不是我。”

　　7月21日宣判后，陳華章的父親陳克忠又去看守所看兒子，兩個人相對坐著，話不多，老人張口都很吃力了，他患口腔癌三年，病情愈發(fā)嚴(yán)重，正準(zhǔn)備做手術(shù)。

　　交談中，陳克忠費(fèi)力地說出了“死刑、癌癥”的字眼。

　　另一位老人選擇了躲避。“我誰也不見。”周自然說。

　　兒子周玉衡被害這么多年，案件數(shù)次審判，結(jié)果發(fā)生顛覆性改變，讓老人無法接受，“我很傷心，殺人償命，天經(jīng)地義，但我沒看到這個結(jié)果。”8月2日，他在電話里說。

　　前幾年，周自然領(lǐng)養(yǎng)了個男孩兒，當(dāng)孫子養(yǎng)。孩子小名叫小虎，現(xiàn)在在讀小學(xué)。跟周玉衡小時一樣，聰明，成績好。

　　周自然常常看著小虎愣神，回想起最后一次見到周玉衡的情景。“兒子要是沒出事，孫子肯定也有這么大了。”

　　7月30日，曾愛云和高中同學(xué)聚會，曾經(jīng)的伙伴，有的當(dāng)了大學(xué)老師，有的做了軍官，有車有房。

　　微信群里，同學(xué)都給他發(fā)紅包，曾愛云笨拙地挨個點(diǎn)開。“這是我出來后最心酸的一刻。”

　　脫離社會12年，他不知道自己還能做什么。湘潭大學(xué)找到他，承諾可以讓他回去讀完研究生，他一口回絕。

　　拒絕沒多久，又轉(zhuǎn)念問律師鐘致遠(yuǎn)，“有教書的可能嗎？那我愿意回去。”得到“有點(diǎn)不太現(xiàn)實(shí)”的回答，他低頭，悶不做聲。

　　他始終覺得對不住李霞，別人告訴了她的手機(jī)號，“不打不打，沒立場打了。”

　　在看守所時，他曾給李霞寫過一封信，但這封信最終沒能寄出。

　　重獲自由后，有人讓他對李霞說點(diǎn)什么，他吐了兩個字：抱歉。

　　這些年，李霞選擇隱沒，很少與媒體有接觸，僅有的報道中顯示：出獄后，她到廣東打工，艱難組建起家庭，現(xiàn)在已懷孕6個月。這些年，她再也沒有出庭作過證。

　　最近，曾愛云又回了一次看守所，他向管教要到了所有相熟獄友的電話。

　　這幾天，他與外界的主動聯(lián)絡(luò)，更多是與獄友。他不愿再去人多的地方，抗拒跟陌生人接觸。

　　最喜歡做的事，是走出沒粉刷過的磚房，穿過雜草叢生的田埂路，去學(xué)騎摩托車。

　　車是借的，騎著車在山間小路飛馳，他喜歡烈日、山風(fēng)。

　　■ 案情回放

　　曾愛云、李霞(女)、周玉衡、陳華章，12年前均系湖南湘潭大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院碩士研究生。曾愛云與周玉衡的女友李霞互有好感，三人陷入三角戀。

　　2003年10月27日20時許，三人相約見面解決感情問題。因飲用提前被人投入安定片的水，周玉衡出現(xiàn)藥物反應(yīng)，見面后當(dāng)晚23時40分，他的尸體被人發(fā)現(xiàn)。經(jīng)警方調(diào)查，其直接死因?yàn)槔K索勒頸窒息死亡。

　　案發(fā)后，陳華章稱目睹曾愛云殺人，警方認(rèn)定曾愛云、陳華章有殺害周玉衡的重大嫌疑。湘潭市中級人民法院分別于2004年9月、2005年12月、2010年6月三次判處曾愛云死刑、陳華章無期徒刑。

　　2015年7月21日，湘潭市中級人民法院判決，曾愛云無罪。陳華章犯故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。殺人動機(jī)是因周玉衡受導(dǎo)師器重，陳華章心懷嫉妒。

　　■ 人物簡介

　　這是一起離奇的校園殺人案。在愛情、學(xué)業(yè)和友誼糾葛的背后，隱藏著殺機(jī)。

　　曾愛云、陳華章、李霞、周玉衡被卷入案中。周玉衡被害后，另外三人出現(xiàn)了前后不一的辯護(hù)和證詞。

　　相互矛盾的指向，證明有人在說謊。

　　謊言之下，原來被認(rèn)定為殺人兇手、主犯的曾愛云遭受12年牢獄之災(zāi)，“目睹曾愛云殺人”的陳華章被定為“從犯”。12年后，審判結(jié)果發(fā)生翻轉(zhuǎn)，曾愛云“疑罪從無”，證據(jù)不足被無罪釋放；而當(dāng)初的“從犯”、目擊者陳華章被判為殺人真兇。

　　真假供詞的博弈是故事的起點(diǎn)，多個未解的疑點(diǎn)和無法閉合的證據(jù)鏈，給案件偵查、起訴和審理，提供了將錯就錯的可能。懸案背后也折射了十多年前當(dāng)?shù)鼗鶎臃ㄖ蔚默F(xiàn)實(shí)。正如一位審判法官所言：當(dāng)時的工作沒有完全到位。

　　□新京報記者 羅婷 湖南湘潭、常德、邵陽、長沙報道