原標(biāo)題：專家：王林事件呼喚官方聲音 案情重大不應(yīng)成擋箭牌

　　王林事件進(jìn)展到今天，好似一部懸疑大片，吊足了公眾胃口。

　　自鄒勇案發(fā)案至今已過去兩周，截至目前警方仍未公布鄒勇尸體打撈情況，甚至未正式確認(rèn)鄒勇死亡，而與其恩怨交織的“大師”王林則因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留。

　　7月21日，王林的辯護(hù)律師陳有西在獲準(zhǔn)會(huì)見后表示，“相對(duì)于現(xiàn)在網(wǎng)上的傳言，案情可能會(huì)有重大逆轉(zhuǎn)。”而此前一天，萍鄉(xiāng)市看守所還以“案情重大”為由，拒絕安排會(huì)見。

　　兩天之內(nèi)出現(xiàn)兩個(gè)“重大”，事件撲朔迷離，網(wǎng)絡(luò)輿情持續(xù)發(fā)酵。各路記者八仙過海，各顯神通，有的爬上高樓拍攝王府全景，有的打聽鄒勇的貨場并察看機(jī)器是否運(yùn)轉(zhuǎn)，有的“扒出”王林?jǐn)?shù)輛豪車的豹子號(hào)車牌，還有媒體甚至指名道姓點(diǎn)出了曾與王林交好的退休官員。

　　由于官方消息發(fā)布的缺位，導(dǎo)致媒體成了“無頭蒼蠅”，許多原本與本案無關(guān)的人員也跟著“躺槍”。如今，無論是媒體還是公眾，都在焦急等待公安機(jī)關(guān)發(fā)布權(quán)威消息，以澄清王林事件的真相。

　　但警方對(duì)此三緘其口，除了鄒勇被綁架殺害的消息，至今沒有正式發(fā)布過任何信息，對(duì)各種明顯存在自相矛盾的報(bào)道也未置可否。一時(shí)間，媒體儼然成了“辦案人”，各種聳人聽聞的案發(fā)細(xì)節(jié)被不斷挖出，層出不窮的報(bào)道讓公眾一頭霧水，以“江西警方通報(bào)”“記者從江西省萍鄉(xiāng)市公安局獲悉”開頭的新聞稿件不斷出現(xiàn)，不少媒體還經(jīng)常出現(xiàn)“知情人士”“身邊人士”及“民警透露”等模棱兩可的表述。

　　媒體如此詳盡的信息披露到底是真是假？空穴來風(fēng)，未必?zé)o因，如果這些內(nèi)容純屬謠言，警方是否應(yīng)當(dāng)站出來進(jìn)行辟謠，讓“小道消息”無法肆意傳播呢？

　　王林被抓后不久，一張疑似王林在審訊室接受調(diào)查的監(jiān)控截圖很快在網(wǎng)上流傳。圖中顯示，王林身穿黑色短袖上衣，低頭坐在審訊椅上，右手手銬解開，左手被銬，其身后電子顯示屏上的時(shí)間為“7月15日10:04”。有媒體報(bào)道稱，“由于此案案情復(fù)雜，社會(huì)關(guān)注度高，警方的保密紀(jì)律要求非常嚴(yán)格。”那么，這張圖片又是怎么從內(nèi)部流出來的呢？

　　由于官方發(fā)布“失聲”，所有這些疑問都留給了媒體和公眾。甚至于7月21日下午，當(dāng)有記者追問“鄒勇是否已經(jīng)死亡”時(shí)，萍鄉(xiāng)警方隨口說出一句“你可以去猜測，但我不能給你評(píng)論”，又被媒體抓住并以《萍鄉(xiāng)警方回應(yīng)“鄒勇是否已死”：你猜》為題進(jìn)行報(bào)道。

　　目前，在經(jīng)歷了前期對(duì)王林一邊倒的“清算式”報(bào)道后，媒體又開始了“福爾摩斯式”的分析推理：“鄒勇究竟有沒有死亡？”“王林究竟有沒有買兇？”……

　　對(duì)此，江西省社會(huì)科學(xué)院研究員、法學(xué)博士楊秋林今天在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“在媒體的‘顯微鏡’和網(wǎng)絡(luò)的‘聚光燈’下，涉警輿情已成為社會(huì)最為關(guān)注的領(lǐng)域之一。”他認(rèn)為，對(duì)于涉警輿情，一些警種和部門的應(yīng)對(duì)方式過于簡單，應(yīng)對(duì)能力不強(qiáng)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)等媒體發(fā)布的消息，有的甚至采取“捂、蓋、瞞”的消極應(yīng)對(duì)方式，沒有及時(shí)采取針對(duì)性措施進(jìn)行解釋和引導(dǎo)，這在一定程度上加劇了公眾的猜疑心理。

　　“同時(shí)，偏離事實(shí)的輿論，也會(huì)侵害公民個(gè)人、職業(yè)群體、特定階層等具體對(duì)象的合法權(quán)益，若放任自流，最終侵害的是社會(huì)秩序，導(dǎo)致人人自危的局面。”楊秋林表示，聯(lián)系到王林事件，不能“你報(bào)你的新聞，我辦我的案”，雖然目前案件尚處偵查階段，警方掌握的情況可能還有限，無法作出更多回應(yīng)，但警方可以把握好案情披露的分寸，在保守偵查機(jī)密的同時(shí)，作出適度回應(yīng)，正確引導(dǎo)社會(huì)輿論。

　　“與其被動(dòng)應(yīng)付媒體，不如主動(dòng)發(fā)聲。公安機(jī)關(guān)不應(yīng)以‘案情重大’為擋箭牌而不作任何回應(yīng)。”楊秋林強(qiáng)調(diào)，媒體則應(yīng)恪守真實(shí)性原則，對(duì)于非經(jīng)警方確認(rèn)的消息，盡量做到多方求證之后再發(fā)布，避免成為散播謠言的幫手。本報(bào)南昌7月22日電 (記者郭宏鵬黃輝)