表面“共贏”，實(shí)則“分利”

　　其實(shí)不止盧浮宮獎(jiǎng)，現(xiàn)在國(guó)際上類(lèi)似的活動(dòng)還有很多。中國(guó)國(guó)家畫(huà)院研究員梅墨生這些年就沒(méi)少收到這樣的邀請(qǐng)，不僅是國(guó)外的各種展覽，還有所謂的什么授予“××院士”之類(lèi)的。在梅墨生看來(lái)，這種事情從藝術(shù)家自身來(lái)說(shuō)是一種不自信和虛榮的表現(xiàn)，從操作者來(lái)說(shuō)是牟利，而且很多所謂的獎(jiǎng)項(xiàng)與機(jī)構(gòu)，也是子虛烏有的。“有些機(jī)構(gòu)就是虛構(gòu)的，是我們有些華人或者是華人在海外的一些機(jī)構(gòu)通過(guò)包裝、炒作來(lái)騙取藝術(shù)家錢(qián)的。很多參與的藝術(shù)家也是心知肚明，藝術(shù)家得到這個(gè)以后，回國(guó)通過(guò)一些不夠嚴(yán)肅與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿襟w再來(lái)欺騙國(guó)人。”他認(rèn)為，藝術(shù)家應(yīng)該把心思放在藝術(shù)上，而不應(yīng)放在得什么獎(jiǎng)上面，藝術(shù)家自己要清醒、要冷靜，給你一個(gè)證書(shū)你就是大家、大師了嗎？

　　“曾想和畫(huà)友重訪法國(guó)，差一點(diǎn)也被邀去拿個(gè)啥獎(jiǎng)。劍橋名人錄也是商業(yè)性的，看多了頂多一笑，但有些機(jī)構(gòu)不懂還會(huì)給提薪加級(jí)呢！”說(shuō)起這段時(shí)間流傳的“盧浮宮藝術(shù)金獎(jiǎng)”一事，藝術(shù)家何韻蘭笑言自己也曾有過(guò)“被邀”獲某獎(jiǎng)的經(jīng)歷。關(guān)于法國(guó)“盧浮宮藝術(shù)金獎(jiǎng)”，她知道這個(gè)商業(yè)行為做了好多年了，最近引起關(guān)注，多因統(tǒng)計(jì)數(shù)字讓人覺(jué)得有些驚嘆。對(duì)于這類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)的含金量，她認(rèn)為肯定有好的作品，但一個(gè)交錢(qián)就給獎(jiǎng)、給級(jí)別的活動(dòng)，混在里邊的就是金子也是發(fā)不了光的。

　　為什么藝術(shù)家們明明知道這類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)榮譽(yù)多名不副實(shí)，還有那么多人會(huì)熱衷于此呢？陶宇認(rèn)為，這里邊有一個(gè)共贏的利益關(guān)系，滿足了多方面的需求，如藝術(shù)家得名、機(jī)構(gòu)得利、媒體有了話題，國(guó)家層面上好像也有了更多的“文化走出去”的事例。“只是包括‘盧浮宮藝術(shù)金獎(jiǎng)’之類(lèi)的，和經(jīng)典無(wú)關(guān)，和大師無(wú)關(guān)，和藝術(shù)水準(zhǔn)也沒(méi)有絕對(duì)和必然的聯(lián)系，它所體現(xiàn)的是交易的價(jià)值，或者是傳播的價(jià)值，而不是藝術(shù)的價(jià)值。”陶宇說(shuō)。

　　“一些藝術(shù)家，丟人現(xiàn)眼地站在盧浮宮類(lèi)似于地?cái)偟囊粋€(gè)地方，去領(lǐng)那個(gè)所謂的專(zhuān)門(mén)為中國(guó)人量身定做的金獎(jiǎng)，真的是把中國(guó)人的臉都丟盡了。”四川大學(xué)教授林木如是表達(dá)了對(duì)此種現(xiàn)象的反感。對(duì)于這種現(xiàn)象的根源，他分析說(shuō)，這是100多年來(lái)崇洋媚外、喪失自信的風(fēng)氣在今天的呈現(xiàn)，并且這種現(xiàn)象很普遍，不僅是藝術(shù)界。舉例來(lái)說(shuō)，北京的很多大學(xué)規(guī)定，教師要評(píng)教授必須要到國(guó)外去進(jìn)修，哪怕進(jìn)修一年也行，不然就評(píng)不上。于是很多歐美大學(xué)就把此當(dāng)成了生意來(lái)做。又比如國(guó)內(nèi)對(duì)維也納金色大廳演出的追捧到了自演自樂(lè)的程度、威尼斯雙年展動(dòng)輒上千位中國(guó)藝術(shù)家參展等。

　　林木還憂慮地看到，很多去國(guó)外的演出、展覽，往往是用了政府資金，即使不是國(guó)家的文藝撥款，也是浪費(fèi)了我們的資源。此外，這里邊還有藝術(shù)本體與交流觀的問(wèn)題，藝術(shù)就是為藝術(shù)家的“自我”，為了民族的“自我”，為了國(guó)家的“自我”而創(chuàng)作的，不會(huì)是為迎合外國(guó)人而創(chuàng)作的。“到國(guó)外去交流也是互通有無(wú)，為了豐富人類(lèi)的藝術(shù)，在不同民族藝術(shù)的差異中呈現(xiàn)出更多豐富的特點(diǎn)。這種交流就應(yīng)該是以藝術(shù)的差異性、民族的獨(dú)特性去交流，這是交流的本質(zhì)。交流的心態(tài)應(yīng)該是平和的，而不是仰視的。”林木說(shuō)。

　　名號(hào)泛濫 凸顯誠(chéng)信缺乏

　　時(shí)下各種展覽的開(kāi)幕式上，主持人在介紹嘉賓或者藝術(shù)家時(shí)，總要念上一串身份，而翻看一些藝術(shù)家簡(jiǎn)歷，也都很光鮮，譬如什么“主席”“院長(zhǎng)”“大師”等。在一些名不副實(shí)的頭銜背后，不乏利益的驅(qū)使。陶宇介紹，就目前中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)來(lái)看，藝術(shù)收藏者限于鑒賞力不高，通常習(xí)慣于從藝術(shù)家的身份、頭銜、職位及藝術(shù)家所獲得的有名頭的獎(jiǎng)去判斷其作品的價(jià)值。

　　這也就是我們平時(shí)說(shuō)的不是靠眼睛收藏，而是靠耳朵收藏。頭銜有的是真的，但也不乏騙人的。現(xiàn)如今，藝術(shù)機(jī)構(gòu)管理匱乏，經(jīng)常會(huì)看到名頭、牌子都挺大的藝術(shù)機(jī)構(gòu)，有的還掛上“中國(guó)”“國(guó)家”“國(guó)際”名頭，更有人自封為“畫(huà)虎大師”“葡萄仙子”“牡丹王”等名號(hào)，膽子更大的，干脆就自稱(chēng)是××畫(huà)派創(chuàng)始人。“中國(guó)歷史上從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這樣，如此多的大師、書(shū)畫(huà)院、協(xié)會(huì)。原來(lái)有個(gè)馬季的相聲說(shuō)到‘宇宙牌’香煙，以后不知道會(huì)不會(huì)有類(lèi)似的書(shū)畫(huà)院或書(shū)畫(huà)協(xié)會(huì)。”何韻蘭調(diào)侃道。

　　某媒體近日刊發(fā)廣告“中國(guó)畫(huà)壇億元國(guó)寶書(shū)畫(huà)真跡再造工程”，內(nèi)中稱(chēng)有“王羲之、齊白石、趙孟頫、徐悲鴻、顏真卿、李可染、懷素、李苦禪、王金農(nóng)、黃胄十大書(shū)畫(huà)院院長(zhǎng)親作古今十大傳世書(shū)畫(huà)國(guó)寶真跡”，還稱(chēng)曰，60年前，“一筐白菜”就能換來(lái)一幅齊白石國(guó)畫(huà)、一瓶酒能換啟功一幅字，如今價(jià)值千萬(wàn)乃至上億，有眼光的投資者，勢(shì)必提前搶藏十大書(shū)畫(huà)院院長(zhǎng)親繪本門(mén)師父拍賣(mài)總額2.2億的中國(guó)十大傳世國(guó)寶書(shū)畫(huà)真跡……看到這廣告，想了半天，王金農(nóng)是哪位大師？而那些早已作古的大師們又是如何收的弟子成為這些院長(zhǎng)的“本門(mén)師父”？

　　無(wú)獨(dú)有偶，前不久記者也看到一個(gè)自稱(chēng)是由某部某會(huì)文化創(chuàng)意中心發(fā)起的書(shū)畫(huà)活動(dòng)，在各種媒體上多有宣傳，參與的藝術(shù)家就不乏以齊白石、黃賓虹、張大千等名字命名的“中國(guó)×××藝術(shù)研究院”“中國(guó)×××水墨畫(huà)院”“中國(guó)×××國(guó)畫(huà)研究院”。宣傳文字中還稱(chēng)這些院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)們“不僅擔(dān)任各大畫(huà)壇巨匠研究機(jī)構(gòu)院長(zhǎng)，更是十大畫(huà)壇巨匠藝術(shù)研究集大成者，名氣享譽(yù)畫(huà)壇和收藏界……”這些廣告文字與那些院長(zhǎng)們的簡(jiǎn)歷固然嚇人，一對(duì)照作品，真讓人無(wú)語(yǔ)。

　　也無(wú)怪何韻蘭擔(dān)心：“這些已經(jīng)變成常態(tài)了，而且也見(jiàn)怪不怪了。這種常態(tài)是很可怕的，慢慢大家就麻木了，然后就是良莠不分了。”在她看來(lái)，這種風(fēng)氣還有一種危害，就是會(huì)讓很多沉下心來(lái)認(rèn)真作畫(huà)的中青年人才被淹沒(méi)，因?yàn)樗麄儧](méi)有那么多頭銜，或者不會(huì)吹噓蒙騙，在現(xiàn)實(shí)中也許就不易受關(guān)注與重視。然而大家都明白：藝壇浮躁，內(nèi)心的寧凈、精神的沉潛才是成就藝術(shù)的重要法門(mén)。（馮智軍）