盧浮宮（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

　　近日，一則《花錢就拿獎(jiǎng) 國(guó)內(nèi)千名書畫家獲盧浮宮藝術(shù)金獎(jiǎng)》的新聞，被各家媒體紛紛轉(zhuǎn)載，再一次引發(fā)眾多關(guān)注與思考。特別是文中羅列出的各種獎(jiǎng)項(xiàng)以及相關(guān)數(shù)據(jù)的整理，看著著實(shí)讓人震驚。

　　這些所謂的“金獎(jiǎng)”到底是什么獎(jiǎng)，由誰(shuí)來(lái)頒發(fā)，含金量又有多少，此間謎團(tuán)重重，不易看清。《美術(shù)文化周刊》記者專訪業(yè)內(nèi)諸多人士，通過(guò)他們的講述和評(píng)析，以期提供給讀者關(guān)于“金獎(jiǎng)”以及“金獎(jiǎng)”背后故事以更多的信息。

　　“盧浮宮藝術(shù)金獎(jiǎng)”惹眾議

　　在網(wǎng)絡(luò)上搜索“盧浮宮金獎(jiǎng)”一詞，百度找到相關(guān)結(jié)果約24.9萬(wàn)條，獲獎(jiǎng)?wù)卟环σ恍┲囆g(shù)家。但這個(gè)名目繁多的獎(jiǎng)項(xiàng)究竟怎么回事，在上述調(diào)查報(bào)道中可謂來(lái)了個(gè)大起底，其中羅列出諸如“盧浮宮國(guó)際美術(shù)展金獎(jiǎng)、盧浮宮國(guó)際美術(shù)展銀獎(jiǎng)、盧浮宮國(guó)際美術(shù)展銅獎(jiǎng)、評(píng)委會(huì)金獎(jiǎng)、評(píng)委會(huì)特別獎(jiǎng)、沙龍?jiān)u委獎(jiǎng)、評(píng)委獎(jiǎng)、科特獎(jiǎng)、特別關(guān)注獎(jiǎng)、創(chuàng)意金獎(jiǎng)、沙龍殊榮獎(jiǎng)、著作權(quán)基金會(huì)獎(jiǎng)、查理—考特獎(jiǎng)、泰勒獎(jiǎng)、盧浮宮民族文化創(chuàng)意獎(jiǎng)、提名獎(jiǎng)”等各種獎(jiǎng)項(xiàng)，一時(shí)讓人如墜云霧。

　　法籍華裔藝術(shù)家郝光，1986年就到了法國(guó)，盧浮宮對(duì)他來(lái)說(shuō)一點(diǎn)兒也不陌生。他在微信圈發(fā)過(guò)一個(gè)段子：“有一個(gè)人問(wèn)我，你知道那個(gè)誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)嗎，是個(gè)大師。我說(shuō)我肯定不認(rèn)識(shí)。他說(shuō)，怎么可能，這大師還在巴黎得了盧浮宮展覽金獎(jiǎng)！他的作品在中國(guó)賣得可火了。我不得不告訴他，盧浮宮就不辦近400年內(nèi)任何人的展覽，連畢加索、梵高也不行，怎么中國(guó)人就行呢？”

　　郝光舉例說(shuō)，巴黎有個(gè)先賢祠，是很多名人最后的安息地，哪怕是法國(guó)總統(tǒng)或一般的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者也不夠資格，居里夫人也是近幾年才得以進(jìn)入，同樣，在法國(guó)藝術(shù)館都有嚴(yán)格的規(guī)定，什么人、什么時(shí)期的東西能進(jìn)入，要求是很嚴(yán)格的，而且是幾百年不變的規(guī)矩。“這個(gè)‘盧浮宮金獎(jiǎng)’與盧浮宮一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，就好像隨便在故宮外邊弄了個(gè)小地方，然后頒發(fā)‘故宮金獎(jiǎng)’一樣。那些大獎(jiǎng)都是在盧浮宮對(duì)面街上一個(gè)古董市場(chǎng)里的幾個(gè)猶太人和中國(guó)人弄的。”郝光說(shuō)。

　　首都師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院美術(shù)史論系主任陶宇對(duì)此分析道：“類似于‘盧浮宮金獎(jiǎng)’，不過(guò)是國(guó)際資本的又一次成功運(yùn)作。因?yàn)橹袊?guó)人有錢了，可以大手筆地花錢購(gòu)買各種商品，甚至是獎(jiǎng)品。就會(huì)有人去迎合中國(guó)人的這種心理，去為他們專門設(shè)計(jì)各種各樣的產(chǎn)品和服務(wù)。”

　　“辦個(gè)什么展覽、獲什么獎(jiǎng)，都是炒作，也是當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)一些不規(guī)范的人為因素造成的。媒體應(yīng)該正面報(bào)道，提醒大家什么是真正的榮譽(yù)，什么是藝術(shù)的質(zhì)量。”清渭樓秦峰美術(shù)館館長(zhǎng)、收藏家郭峰認(rèn)為，藝術(shù)要得到市場(chǎng)的認(rèn)可，不是自己說(shuō)作品多好就是好，而且僅用市場(chǎng)價(jià)格來(lái)權(quán)衡藝術(shù)價(jià)值是表面的。應(yīng)該站在中國(guó)藝術(shù)的學(xué)術(shù)層面上，學(xué)術(shù)界的頂尖評(píng)論家、優(yōu)秀藝術(shù)家、真正的一線收藏家都認(rèn)為是好的作品，才是真正有價(jià)值的。