記者前不久也去深圳市公安局經(jīng)偵局，希望見到辦案民警了解這案子背后到底發(fā)生了什么。

　　可是記者被擋在了深圳市經(jīng)偵局的大門外，壓根沒見到辦案民警，自然也就無從得知這刑事案件為什么不了了之了。無奈之下老楊多次就此事向深圳市公安局信訪部門反映情況，但是至今案件也沒有進(jìn)展。

　　深圳市公安局信訪辦公室以受害人自己撤訴為由拒絕了老楊的申訴。其實(shí)既然是涉嫌詐騙的案件，被害人主動要求撤案不具有法律效力，深圳市公安局拒絕老楊申訴的理由顯然并不充分。

　　老楊的案件，按照我國的刑事訴訟程序，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重新立案，另派偵查人員來對這個(gè)案件進(jìn)行偵查，這是公安機(jī)關(guān)不可推卸的職責(zé)。

　　然而至今，老楊的案件還是不了了之。

　　折騰12年，到頭來老楊還是白折騰。按說這事并不復(fù)雜，但結(jié)果卻很蹊蹺。銀行到底有沒有責(zé)任，12年了總得有個(gè)說法吧。可記者找銀行，銀行卻諱莫如深。辦案人員搞了個(gè)“捉放曹”，總要有個(gè)依據(jù)吧。可記者找警方，警方也諱莫如深。在這起案件中，除了老楊，似乎所有的相關(guān)方都有難言之隱，可這里面到底隱藏著什么呢？銀行到底應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任，警方到底應(yīng)該怎么辦案，不僅老楊想弄個(gè)明白，公眾也需要答案。