評論：辭職副市長去向 不能有規(guī)定沒規(guī)矩

　　菏澤市委常委、副市長張毓華辭去副市長，消息稱張毓華可能已投身商海。菏澤市委組織部及菏澤市政府辦公室均表示不掌握張毓華的新去向。

　　人各有志，官員辭職應(yīng)予以尊重。但是官員辭職經(jīng)商有兩個(gè)前提條件。一是辭職之前接受離職審計(jì)，清清白白走人。二是遵守法律關(guān)于公務(wù)員辭職經(jīng)商的規(guī)定。官員離職審計(jì)是常規(guī)工作，在此不表。但是官員畢竟不同于普通企業(yè)職工，官員辭職干什么，不能有規(guī)定沒規(guī)矩。消息稱，張毓華可能已投身商海。菏澤市相關(guān)部門確認(rèn)張毓華辭職，卻說不出其辭職后的去向。這并不是對一名辭職干部負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

　　盡管不能惡意猜度官員辭職經(jīng)商的貓膩，但是現(xiàn)實(shí)生活中一些辭職腐敗的案例令人警醒。曾有官員看中了一塊1514畝的地皮以后，辭職下海成立公司倒賣土地被依法查處。但是他是以普通公民身份倒賣土地被依法追究法律責(zé)任的，而其辭職違法“創(chuàng)業(yè)”本身并未受到追究。官員辭職違法經(jīng)商短時(shí)間內(nèi)搖身變成億萬富翁，其中暴露出的官員辭職管理巨大漏洞值得反思。

　　《公務(wù)員法》規(guī)定：“公務(wù)員辭去公職或者退休的，原系領(lǐng)導(dǎo)成員的公務(wù)員在離職三年內(nèi)，其他公務(wù)員在離職兩年內(nèi)，不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營利性組織任職，不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營利性活動。”如果官員沒有經(jīng)過必要的冷凍期，到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)任職，顯然是不合法的。

　　從這個(gè)角度講，山東省與菏澤市相關(guān)部門不僅要掌握辭職副市長的去向，而且要對其盡到應(yīng)有的監(jiān)管責(zé)任。比如，上海市對辭職公務(wù)員的管理除了按《公務(wù)員法》辦事之外，還補(bǔ)充規(guī)定“離職公務(wù)員不得從事可能與公共利益發(fā)生沖突的活動”，就是一種維護(hù)市場公平競爭規(guī)則的制度補(bǔ)丁。

　　菏澤的這位副市長不是不能辭職從商，但菏澤的相關(guān)部門對他辭職后的去向，怎么能一問三不知呢？既然有規(guī)定在，就不能沒規(guī)矩，這樣隱患很大。(湖北 葉祝頤)