中國青年報記者聯系了王自強本人，他告訴記者，自己并不喜歡奢侈品行業(yè)，當初加入世奢會北京公司后，很快就因為覺得公司不夠正規(guī)而離職了。

　　王自強說，當時自己離職在家沒有工作，突然接到了一個不顯示號碼的電話，約他在世貿天階見面。當時是陳中小路先告訴了他希望他說的內容，之后讓他對著錄音筆說了一遍。當天陳中小路還用手機給“花總”打了電話，“花總”在電話中承諾事后給王自強8000元。王自強表示自己沒有見過《新京報》記者，不知道為什么當天的“采訪”內容會出現在新京報的報道中。

　　記者希望王自強回憶陳中小路的外貌和穿著，他先是說過太久記不清楚，隨后又表示，陳中小路當天穿著黑色的風衣，而且戴了很大的墨鏡，還有圍黑色的圍巾，看上去很時尚。

　　然而陳中小路表示，自己根本沒有黑色風衣和黑色圍巾，“夏天穿風衣不奇怪嗎？”

　　實際上，為了證明自己的“清白”，陳中小路經反復搜集了6月初那幾天自己的行程：包括社交網站的記錄、見過的朋友、消費記錄等。王自強告訴記者，見面似乎是在6月2日的下午，但陳中小路的日程表上，當天中午她和沈乎在上海的陜西南路吃飯逛街去了，一直持續(xù)到了下午三、四點。沈乎向記者確認了此事。

　　除去證言本身的問題，王自強的身份也引起了陳中小路的懷疑。一份網絡的公開簡歷顯示，進入世奢會之前，王自強曾在一家網絡公關公司的策劃部任公關經理。王還在自己的簡歷中稱，自己策劃參與過多個網絡事件的策劃與營銷，如月亮小鎮(zhèn)教授潛規(guī)則研究生事件、釋小松獲釋永信垂青事件等，“看上去他就是一個網絡推手”。

　　記者向其求證此事，王自強稱自己雖然曾經在相關公司工作，但并未進行過公關策劃，簡歷只是為了“包裝”一下。

　　更為蹊蹺的是，筆錄顯示，王自強是與毛歐陽坤一同來報的案。王自強也告訴記者，是世奢會主動找到的自己，由于自己是一個容易有負罪感的人，所以答應出面作證。但記者問毛歐陽坤如何得知王自強是匿名信源，毛卻告訴記者，王自強是在他報案后由公安機關偵查發(fā)現的。

　　2013年7月，在兩次由單位出具了事發(fā)時不在北京的說明之后，北京警方終于打電話通知陳中小路，案子已經了結，讓她去簽銷案通知書。

　　“我當時做的是證人詢問筆錄，銷案通知書是要犯罪嫌疑人才去簽啊？”陳中小路提出質疑，但警方并未給出說法，她也始終沒有去簽這個銷案通知書。

　　起訴政府部門、媒體和記者

　　世奢會發(fā)給央視的質疑詢問函并沒能阻止節(jié)目的播出，在與警方核實之后，2013年3月18日，“經濟半小時”播出了《哪來的世界奢侈品協會》，講述了一名受害人因與世奢會合作而被騙80萬元的事。同時，記者還實地走訪了世奢會在中國的實際運營公司，世奢會北京國際商業(yè)管理有限公司的注冊地。這個注冊地址是一家已經開了幾年的小型煙酒商店。

　　作為回應，2013年3月20日，世奢會開始在自己的網站集中掛出《虛假新聞詆毀世奢會》的文章，將此前發(fā)給央視的文件悉數掛到了網站上。

　　毛歐陽坤告訴記者，央視新聞影響很大，在央視新聞播出之前，警方已經準備抓“花總”和陳中小路了，“央視一播，以為他們在央視有人，公安局就暫時擱置沒有抓記者。”