網(wǎng)友“WANIMAL”在微博上發(fā)布圖片，稱“踩點(diǎn)完畢，我在故宮博物院”。

網(wǎng)友“WANIMAL”在微博上發(fā)布對(duì)媒體的相關(guān)回應(yīng)。

　　北京故宮博物院每天游人如織，一名攝影師近日卻成功在故宮里避開人潮，為女模特拍攝一輯三點(diǎn)全露裸照，尺度之大引起網(wǎng)友爭(zhēng)議。

　　針對(duì)網(wǎng)友“褻瀆文物、傷風(fēng)敗俗”等質(zhì)疑，攝影師通過個(gè)人微博回應(yīng)稱，創(chuàng)作沒有影響任何人。

　　故宮裸照引網(wǎng)友爭(zhēng)議

　　近日，一組在故宮博物院拍攝的裸體照片在網(wǎng)絡(luò)流傳。一位年輕的女模特全身赤裸，立在潔白的殿階下擺出種種造型。其中一張照片中女模特騎坐在螭首上。

　　這組網(wǎng)絡(luò)熱傳的照片，引起了巨大爭(zhēng)議。照片最早由微博名為“WANIMAL”的博主發(fā)布，5月17日，他發(fā)布了標(biāo)簽為“我在故宮博物院”和“我在慶陵（明十三陵）”等多張照片。

　　照片經(jīng)媒體轉(zhuǎn)載發(fā)布后，引發(fā)關(guān)注。有網(wǎng)友認(rèn)為拍得很藝術(shù)，但更多網(wǎng)友表示質(zhì)疑。“故宮允許么？”還有網(wǎng)友認(rèn)為故宮代表了中國(guó)文化，在如此莊重的地方拍攝裸照，是對(duì)中國(guó)文化的褻瀆。

　　攝影師稱“被誤解”

　　面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，網(wǎng)名為“WANIMAL”的攝影師在其個(gè)人微博上公開回應(yīng)，“拍裸照，完成創(chuàng)作不是什么新鮮事”，并稱“被誤解是表達(dá)者的宿命。”

　　新京報(bào)查詢其個(gè)人微博和微信公眾號(hào)發(fā)現(xiàn)，WANIMAL本名王動(dòng)。其微信公眾號(hào)介紹，王動(dòng)畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院舞臺(tái)設(shè)計(jì)專業(yè)，如今在美國(guó)繼續(xù)學(xué)習(xí)。其表示“網(wǎng)上只發(fā)人體，不發(fā)其他。”但同時(shí)強(qiáng)調(diào)“人體攝影不是全部。”

　　新京報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，其作品地點(diǎn)遍及北京、香港、波士頓等多地。

　　王動(dòng)在微博上自稱是場(chǎng)景設(shè)計(jì)師，在美國(guó)留學(xué)也是場(chǎng)景設(shè)計(jì)專業(yè)。“職業(yè)本能告訴我應(yīng)該在環(huán)境里創(chuàng)作。我進(jìn)行我的創(chuàng)作，沒有影響到任何人。”他表示自己的作品在國(guó)外發(fā)表，也發(fā)表在專業(yè)的行業(yè)領(lǐng)域平臺(tái)。但具體是何平臺(tái)并未透露。

　　截至昨日22時(shí)，故宮方面和攝影師本人都未對(duì)拍攝裸照一事回應(yīng)新京報(bào)記者。

　　■ 焦點(diǎn)

　　故宮拍裸照是否違法？

　　律師稱若故宮知情、限定拍攝地點(diǎn)、未擾亂公共秩序時(shí)不涉違法

　　平日里游人如織的故宮，在王動(dòng)的鏡頭下只有裸體模特一人，不少網(wǎng)友疑惑，照片是如何拍攝的。

　　不少網(wǎng)友直接在微信上@故宮官微進(jìn)行“舉報(bào)”，但截至昨日，其官微無(wú)回應(yīng)。

　　拍攝者王動(dòng)則在微博上隱晦表示：“難能的事情才可貴，這是亙古不變的真理。”

　　根據(jù)《治安管理處罰法》第四十四條規(guī)定：猥褻他人的，或者在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，當(dāng)處五日以上十日以下拘留。

　　在故宮拍攝裸照是否涉嫌違法？對(duì)此，律師及相關(guān)專家表示，對(duì)其性質(zhì)判斷主要在于故宮管理部門是否知情。

　　律師劉昌松表示在故宮拍攝裸照的行為從藝術(shù)上來(lái)說(shuō)不好定性。作為公共場(chǎng)所而言，若攝影師和模特拍攝時(shí)故宮方面并不知情，涉嫌在公共場(chǎng)所故意裸露身體，對(duì)公眾造成視覺猥褻，屬于違法行為。

　　他表示，如果故宮方面知情，那么故宮作為公共資源為何對(duì)私人開放有待商榷。但限定拍攝地點(diǎn)、未擾亂公共秩序的情況下拍照行為不涉違法。