原標題：北京飆車案現(xiàn)場有六輛車 是否系有組織行為存疑

　　《新聞1+1》2015年5月21日完成臺本

　　——飆車案，撞擊的不僅是豪車！

　　節(jié)目導視

　　解說：

　　一個被處拘役五個月，一個被處拘役4個月，這是他們飆車付出的法律代價。

　　審判長：

　　被告人唐問天，你是否要上訴？

　　唐問天：

　　不上訴。

　　審判長：

　　被告人于沐椿你是否要上訴？

　　于沐椿：

　　不上訴。

　　解說：

　　這是一起個人行為，還是有組織的飆車，今天的一審宣判為何并為提及？

　　聲音來源 唐問天：

　　不認識，連叫什么名我都不知道。

　　解說：

　　極速的追求，滿腔的激情，該如何賭？又該如何輸？《新聞1+1》今日關(guān)注：飆車案，撞擊的不僅是豪車！

　　評論員 白巖松：

　　您好，觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。

　　今天上午，北京廣受關(guān)注的大屯路隧道飆車案，一審開庭審理。由于當事人比較配合，事實也比較清楚，整個的審理過程可以說是非常的簡單，70分鐘就已經(jīng)結(jié)束了。并且由于當事人都表態(tài)說不上訴，那估計這個案件基本上到這審理也就結(jié)束了，接下來就是執(zhí)行他的這種刑期。

　　我們來看到，這樣一個簡單的審理，在庭上，一直沒有露面的兩位飆車案的當事人，也出現(xiàn)在公眾的面前，這是法庭里邊。

　　我們再來看法庭的外面，也有一位可能要參與的旁聽者，或者是北京的市民，在攝像機和照相機的前面展示“真愛生命、遠離飆車”。這件事情好像看似都非常簡單。

　　但是如此簡單的一個一審的審理，是否會產(chǎn)生不簡單的一種社會的勸誡效果呢？其實，這樣說并不僅僅是已經(jīng)結(jié)束的這件事情。就在前幾天，在鄭州居然有人在飆車的時候，還向警察叫板，我們來看一下。

庭審現(xiàn)場圖(圖片據(jù)朝陽法院官方微博)

　　(同期視頻)

　　附近保安：

　　比賽呢。

　　居民：

　　聲音很恐怖。

　　交警：

　　挑逗我們的民警，我們也追不上。

　　白巖松：

　　怎么樣？囂張吧。在飆車之前的時候先打了110報警，報警說：“我要飆車，你們民警來追我啊。”民警去追了，還真追不上，你想想人家那是什么樣的速度？透過今天上午的庭審，你會發(fā)現(xiàn)，人家在飆車的時候速度都過了200邁了，警察的車恐怕還真是很難追上。

　　那么今天上午這樣一個看似簡單的庭審，是否會對已經(jīng)越來越不簡單的飆車，產(chǎn)生一種極大的震懾的作用呢？來我們一起關(guān)注。

　　(同期)

　　審判員：

　　剛才這一組書證，你們是否有異議？

　　被告人：

　　沒有。

　　審判員：

　　對于這組證據(jù)材料是否有異議？

　　被告人：

　　沒有。

　　審判員：

　　對剛才這組書證材料有無異議？

　　被告人：

　　沒有。

　　審判員：

　　剛才出示了綜合性的證據(jù)材料，有無異議？

　　被告人：

　　沒有。

　　解說：

　　“沒有”，是兩位年輕肇事者在今天庭審現(xiàn)場說的最多的詞匯。

　　審判長：

　　被告人于沐椿，你的出生日期。

　　被告人 于沐椿：

　　1995年3月25日。

　　審判長：

　　文化程度。

　　被告人 于沐椿：

　　高中就讀。