□企業(yè)說法

　　企業(yè)表示標(biāo)注合規(guī)

　　記者昨天與金龍魚、福臨門等企業(yè)聯(lián)系，詢問目前企業(yè)相關(guān)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識是否達到了“顯著”要求、為何對本就沒有轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)品如花生卻高調(diào)標(biāo)注“非轉(zhuǎn)基因”、未來是否會有改進的舉措等問題。

　　昨天下午，兩家企業(yè)均發(fā)來回復(fù)。

　　金龍魚回復(fù)表示，國家關(guān)于轉(zhuǎn)基因的標(biāo)識一直有明確的要求，農(nóng)業(yè)部在《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)簽的標(biāo)識》已有詳細規(guī)定；我司已嚴格按照我國農(nóng)業(yè)部和GB7718的相關(guān)規(guī)定進行了顯著標(biāo)識，標(biāo)識符合食品安全法以及相關(guān)法律法規(guī)。

　　中糧福臨門也表示，公司所有食用油產(chǎn)品的生產(chǎn)和標(biāo)注均嚴格按照國家法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)進行，對原料的真實屬性進行了標(biāo)注。

　　□行動

　　71名律師聯(lián)手發(fā)起公益訴訟

　　關(guān)于轉(zhuǎn)基因標(biāo)識之亂，其實已有律師發(fā)起行動。云南同潤律師事務(wù)所律師許思龍昨天告訴記者，幾年前他就開始關(guān)注轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)識問題，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品普遍存在標(biāo)識字體較小、消費者難以辨識、極易混淆的情況，甚至有些轉(zhuǎn)基因食品還故意不標(biāo)識，這違反了有關(guān)法律法規(guī)。故此，他于去年下半年開始聯(lián)合全國多個律師針對轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識不醒目或根本不標(biāo)識問題發(fā)起法律行動。

　　“轉(zhuǎn)基因食品必須‘顯著’標(biāo)識，怎樣標(biāo)注才算‘顯著’？最起碼要達到消費者一眼就能看得到的標(biāo)準(zhǔn)”，許思龍表示，其實我國非轉(zhuǎn)基因食品根本不需要標(biāo)識，但同一企業(yè)卻用非常大的字號醒目標(biāo)識“非轉(zhuǎn)基因”；而需要標(biāo)識的“轉(zhuǎn)基因”卻故意標(biāo)得很小，這顯然有刻意隱瞞、欺詐之嫌。

　　“截至目前，此項公益行動已獲得國內(nèi)71位律師的支持和響應(yīng)”。許思龍告訴記者，目前已有多名律師向全國多個法院提起訴訟，要求確認生產(chǎn)企業(yè)“欺詐”，被告企業(yè)涉及食用油品牌金龍魚、福臨門等多家企業(yè)，目前全國共立案11件。

　　>>追問

　　“顯著”標(biāo)識到底有何標(biāo)準(zhǔn)？

　　記者通過公開信息查閱發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)部曾于2007年下發(fā)“869號公告-1-2007”文，該文件規(guī)定，關(guān)于轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識文字要求是“高度不小于1.8毫米”。

　　字體高度1.8毫米，從正常消費者視覺上看，這顯然算不上是“顯著”，那么農(nóng)業(yè)部制定該標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)到底是什么？遺憾的是，農(nóng)業(yè)部昨天對記者的采訪沒有給出回復(fù)。許思龍告訴記者，在福州起訴的公益訴訟中，金龍魚也是提供了該文件來辯解，但法院一審裁決仍然認定金龍魚某款調(diào)和油轉(zhuǎn)基因標(biāo)識標(biāo)注不明顯。不過法院并未認定該行為屬于“欺詐”，對此，原告不服已提起上訴。

　　□專家說法

　　1 標(biāo)識之亂帶來不正當(dāng)競爭

　　“盡管有關(guān)轉(zhuǎn)基因安全性的爭論短時期內(nèi)很難分出勝負，但保證消費者對轉(zhuǎn)基因食品消費的知情權(quán)則是最基本的要求”，上海匯業(yè)律師事務(wù)所律師吳冬表示，任何企業(yè)都應(yīng)當(dāng)將商品真實信息告知消費者，消費者有權(quán)知道自己吃的食物到底是什么。

　　“現(xiàn)實中本沒有轉(zhuǎn)基因花生油，廠家卻故意告知消費者‘非轉(zhuǎn)基因’，這種本沒有A產(chǎn)品卻故意說成有‘非A’產(chǎn)品的存在，讓消費者誤解還有轉(zhuǎn)基因花生油，從而吸引消費，這是一種非典型性欺詐行為”，吳冬表示，另外，盡管國家并沒有限制非轉(zhuǎn)基因食品不可以標(biāo)注“非轉(zhuǎn)基因”字樣，但是企業(yè)這樣標(biāo)注其實是讓沒這樣標(biāo)注的非轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)企業(yè)處于競爭劣勢。

　　2 建議禁止陰性標(biāo)識做法

　　對于市場關(guān)于食品轉(zhuǎn)基因標(biāo)注的亂象，吳冬認為，這需要相關(guān)主管部門首先能夠統(tǒng)一做個明確規(guī)定，譬如禁止允許“陰性標(biāo)識”的標(biāo)識方法，即對我國已批準(zhǔn)進口用做加工原料或在國內(nèi)已經(jīng)商業(yè)化種植，市場上確實存在該種轉(zhuǎn)基因作物和非轉(zhuǎn)基因作物及其加工品的，一律不允許標(biāo)注“非轉(zhuǎn)基因”，這樣消費者選擇就方便很多。

　　對于企業(yè)“陰性標(biāo)識”的做法，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院院長胡小松接受記者采訪時更是表示：“就好比一個人身體有病，他可以說自己有什么病；但是一個人本沒有病，非要見誰都告訴人家說自己沒有病，那他或許真的有病了。”胡小松認為，是轉(zhuǎn)基因食品就告知，不是就別說，否則將給消費者帶來很大誤解。

　　3 相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)協(xié)同管理

　　“在轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識上，相關(guān)政府部門確實需要協(xié)同管理”，吳冬表示，目前的現(xiàn)狀是，農(nóng)業(yè)部、質(zhì)檢總局等都有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的標(biāo)注管理要求，只是在市場監(jiān)管時就出現(xiàn)了問題。

　　吳冬表示，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物標(biāo)識歸農(nóng)業(yè)部門管理，市場上轉(zhuǎn)基因作物加工食品歸食藥監(jiān)局監(jiān)管，食品標(biāo)識歸質(zhì)檢總局管，產(chǎn)品廣告宣傳又歸工商局管，轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識到底哪個部門監(jiān)管著實讓人云里霧里。

　　對于這一現(xiàn)狀，吳冬表示，除了相關(guān)部門應(yīng)出面協(xié)調(diào)外，各部門制定規(guī)章的立法備案時更應(yīng)嚴格把關(guān)，避免各部門制定出一批在日后無法有效實施的低水平規(guī)章。

　　京華時報記者胡笑紅實習(xí)記者賈婷