<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁>今日要論今日要論

    司法改革要避免神秘主義

    2015年03月19日 09:53 | 作者:胡獻(xiàn) | 來源:中國青年報
    分享到: 

      司法改革是推進(jìn)依法治國的重頭戲,特別是廣東省等首批7個試點(diǎn)省份,更要為全國的司法改革提供可推廣、可復(fù)制的經(jīng)驗(yàn)。司法改革也是公眾高度關(guān)注的話題,每逢有新舉措,或者媒體有報道都引發(fā)熱議。但是,我們也感到有關(guān)司法改革的信息不夠公開、及時,甚至有人說這是“司改神秘主義”,這樣既不能滿足公眾的知情權(quán),也不利于形成推進(jìn)改革的共識,形成改革的合力。

      司法改革為什么要避免神秘主義?

      首先,司法改革需要公開。司法是治理國家的公器,需要公眾的深度參與。司法改革關(guān)乎習(xí)近平總書記提出的要“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn),關(guān)乎群眾對司法改革的期待能否實(shí)現(xiàn),關(guān)乎司法機(jī)關(guān)在推進(jìn)法治國家進(jìn)程中的作用能否發(fā)揮,這些都需要把改革的背景、目標(biāo)、意義、措施、進(jìn)程向公眾及時通報。十八大報告中提出要完善司法公開制度,讓人民監(jiān)督權(quán)力,讓權(quán)力在陽光下行使。如果說不公開的司法不符合時代潮流,那么,不公開的司法改革一樣得不到社會認(rèn)同。以廣東為例,庭審直播、裁判文書公開等司法公開措施不斷完善,與此相適應(yīng),司法改革的公開也要跟上社會需求。

      其次,司法改革需要消秘。回想上世紀(jì)80年代的經(jīng)濟(jì)體制改革,社會討論熱烈,思想交鋒激烈,在短時期內(nèi)就形成了廣泛社會共識,凝聚起強(qiáng)大改革推力。司法改革要借鑒經(jīng)濟(jì)體制改革的經(jīng)驗(yàn),讓群眾在知曉中理解改革、支持改革、參與改革。在改革方案設(shè)計之初,有些同志擔(dān)心過多的社會關(guān)注容易造成思想混亂,干擾改革進(jìn)程,尚屬情有可原。但是,在改革方案形成以后的實(shí)施中,不能事事都是秘密,甚至有些法官都不清楚改革方案,怎么能落實(shí)好方案?怎么能形成推進(jìn)改革的合力?

      第三,司法改革需要脫敏。司法改革與經(jīng)濟(jì)體制改革的不同之處,在于它與政治制度、意識形態(tài)的聯(lián)系密切,容易引發(fā)政治上的敏感反應(yīng),這也是我們堅持嚴(yán)格保密的原因。在改革方案設(shè)計之初,確實(shí)需要多方斟酌,深思熟慮,確保不受干擾。但是,十八屆三中、四中全會召開以后,中央關(guān)于司法改革的大政方針已定,已經(jīng)成為執(zhí)政黨和全社會的共同意志、共同目標(biāo),就應(yīng)該向社會公開,取得更多支持,把各方面的認(rèn)識統(tǒng)一到中央精神上來,形成推進(jìn)改革的合力。

      司法改革要避免神秘主義,建議要從以下幾個方面采取措施:

      官方權(quán)威、正面的聲音要發(fā)揮好引導(dǎo)作用。中央、最高法院、最高檢察院和試點(diǎn)省負(fù)責(zé)司法改革的部門,要適時發(fā)出權(quán)威、正面的聲音,特別是有關(guān)司法改革的背景、方向、步驟、要求以及改革方案的解讀等方面,要及時回應(yīng)社會的關(guān)注。一些在方案設(shè)計之初事涉秘密的事項(xiàng),也要根據(jù)改革的進(jìn)程,逐步解密,或者變換方式,逐步公開。

      要允許司法人員發(fā)聲,爭取引起群眾共鳴。司法人員是改革的親歷者、承擔(dān)者、參與者,一些改革措施對司法體制的變革,必然反映在司法人員的切身利益上;司法人員對改革預(yù)期的實(shí)現(xiàn)程度勢必影響改革成效。但是,也要看到,有些司法人員對司法責(zé)任、司法保障、員額制、法官遴選等問題的看法,未必符合社會的期待。比如有人吐槽,“一切不以加工資為目的的司法改革都是耍流氓”,這就很難得到社會共鳴。正因?yàn)槿绱耍屗痉ㄈ藛T群體的意見不能只限于在同行微信群中的抱怨吐槽,也要讓公眾了解他們的苦衷、難處,贏得更多理解、認(rèn)同。要允許司法人員的聲音傳遞出來,即使有些言論未必符合改革要求,亦不宜過多苛責(zé),可以允許不同聲音的碰撞,達(dá)到自我修正,形成共識。

      群眾對司法改革的期待要有表達(dá)渠道。建設(shè)社會主義法治國家,必須建成具有普遍公信力的公正高效的司法體系。要把群眾對法治國家建設(shè)的強(qiáng)烈愿望引導(dǎo)到關(guān)注、支持司法改革上來。讓人民滿意的司法就是司法改革的目標(biāo),人民參與程度越多的司法,也是最可能讓人民滿意的司法。在改革方案的制定和實(shí)施過程中,要主動征求各方面的意見、建議,吸納各方面的智慧、力量,共同建設(shè)人民滿意的司法體系。

      媒體對司法改革要平衡報道。有關(guān)司法改革的媒體報道,經(jīng)常會引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注,這既反映了公眾對司法改革的期待,也反映了公眾對司法改革權(quán)威信息的熱切需求。但是,在一些報道中,出現(xiàn)了對一些個案處理不當(dāng),對個別司法人員的悲觀言論的過度解讀,容易引發(fā)公眾對司法改革的誤讀、誤解,消解了推進(jìn)改革的合力。媒體在報道時必須秉持公允立場,平衡各方面的聲音。當(dāng)然,參與改革實(shí)施的部門也要善于與媒體打交道,善用媒體為改革發(fā)聲,為改革出力。

      (作者是廣東省人大常委、民進(jìn)廣東省委專職副主委)

    編輯:水靈

    關(guān)鍵詞:司法改革 要避免神秘主義 公開 共鳴

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>