羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

首頁>社情·民意>你言我語 你言我語

商場罰吸煙顧客200元遭起訴:商場無罰款權(quán)

2015年03月12日 09:54 | 作者:張劍 | 來源:京華時(shí)報(bào)
分享到: 

  京華時(shí)報(bào)訊(記者張劍)消費(fèi)者陳先生在商場內(nèi)閑逛時(shí)吸煙,商場管理方認(rèn)為其吸煙違反了消防安全規(guī)定,對陳先生罰款200元。陳先生繳納罰款后,認(rèn)為商場無罰款權(quán),于是起訴商場要求退還。前天,昌平法院開庭審理此案,商場方當(dāng)庭將200元退還,雙方達(dá)成和解,案件當(dāng)庭終結(jié)。

  前天上午,陳先生和商場管理方的代理人出庭應(yīng)訴。陳先生訴稱,2015年1月27日,他到昌平區(qū)東小口某商場購物,在商場內(nèi)閑逛期間,有吸煙習(xí)慣的陳先生拿出香煙抽了起來。但時(shí)間不長,商場管理方人員找到了陳先生,告知其商場內(nèi)禁止吸煙。因?yàn)槲鼰熜袨檫`反了消防安全管理的相關(guān)規(guī)定,因此對陳先生做出罰款200元的處罰。

  事后,陳先生認(rèn)為,他在商場內(nèi)公共區(qū)域吸煙雖然不妥,但商場作為商家無權(quán)對他進(jìn)行罰款。陳先生于是起訴到昌平法院,要求商場方退還罰款200元。

  審理過程中,陳先生再次重申,商場無權(quán)對他進(jìn)行罰款,他堅(jiān)持自己的訴訟請求。對此,商場方未做辯解,其代理人明確表示,陳先生撤訴,商場方同意將200元退還。法官征求了陳先生的意見,陳先生表示愿意撤訴,雙方達(dá)成和解。

  在商場退還200元罰款后,陳先生申請撤訴,得到了法庭的允許。法官宣布休庭,案件以和解形式終結(jié)。

  >>釋疑

  雖不該吸煙但商場無權(quán)處罰

  昨天下午,京華時(shí)報(bào)記者從市消防部門獲悉,本案所涉及的事實(shí),商場方無權(quán)對陳先生做出罰款。據(jù)消防部門有關(guān)人士介紹,按照消防法規(guī)的規(guī)定,吸煙確實(shí)屬于火災(zāi)隱患行為,法律法規(guī)也賦予了消防部門和公安部門對火災(zāi)隱患行為的處罰權(quán),包括罰款、拘留,甚至追究刑事責(zé)任。如果諸如吸煙等火災(zāi)隱患行為造成了嚴(yán)重后果,勢必要追究責(zé)任人的責(zé)任。

  商場作為落實(shí)消防安全義務(wù)的一方,可以根據(jù)消防法規(guī)制定自己的消防安全管理規(guī)定,也可以對商場內(nèi)部的人員做出如果違反規(guī)定,要進(jìn)行罰款的約定。但這樣的約定只是針對內(nèi)部人員,而且也只是一個(gè)約定。商場無權(quán)對顧客進(jìn)行管理,商場內(nèi)部的規(guī)定也就不能約束顧客。商場在進(jìn)行消防安全管理時(shí),如果發(fā)現(xiàn)了有諸如吸煙等火災(zāi)隱患行為,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勸阻。勸阻無效的情況下,可以向有執(zhí)法權(quán)的部門反映。由有執(zhí)法權(quán)的部門做出相關(guān)處罰,商場無權(quán)自行處罰顧客。

  消防部門提示,雖然商場等公共場所的管理方無權(quán)就吸煙等火災(zāi)隱患行為處罰顧客,但也不代表顧客就可以隨心所欲地吸煙。而本市即將實(shí)施的控?zé)煑l例也已經(jīng)明確,公共場所禁止吸煙。

  >>延伸

  控?zé)焾?zhí)法主體面臨困難

  今年6月1日,本市將開始實(shí)施控?zé)煑l例。按照該條例規(guī)定,個(gè)人在禁止吸煙場所或者排隊(duì)等候隊(duì)伍中吸煙的,由市或者區(qū)、縣衛(wèi)生計(jì)生行政部門責(zé)令改正,可以處50元罰款;拒不改正的,處200元罰款。

  目前,商場和飯店是公眾聚集較多的公共場所,開始實(shí)施控?zé)煑l例后,在這些場所吸煙,是可以根據(jù)條例規(guī)定進(jìn)行處罰的。但這些場所數(shù)量大,發(fā)現(xiàn)了吸煙后可能會出現(xiàn)執(zhí)法人員到來之前,吸煙者溜之大吉的情況。對于控?zé)煑l例的執(zhí)法問題,京華時(shí)報(bào)記者采訪了中國政法大學(xué)教授、中國控?zé)焻f(xié)會常務(wù)理事吉雅杰。

  吉雅杰表示,控?zé)煑l例已經(jīng)明確了對吸煙行為的處罰問題,但公共場所的數(shù)量巨大,不可能每個(gè)場所都配備執(zhí)法人員。在之前討論控?zé)煑l例的過程中,這個(gè)問題已經(jīng)提了出來。衛(wèi)計(jì)部門已經(jīng)被定為執(zhí)法主體,但完全由衛(wèi)計(jì)部門派執(zhí)法人員,對公共場所吸煙行為進(jìn)行處罰,也是不現(xiàn)實(shí)的。

  吉雅杰分析,行政法中有關(guān)于行政機(jī)關(guān)可以將執(zhí)法權(quán)力授權(quán)給其他主體的規(guī)定,目前最有效也最有可能實(shí)現(xiàn)的一種方式,就是衛(wèi)計(jì)部門和消防部門授權(quán)商場、影院等公共場所的管理方行使相關(guān)的處罰權(quán)。

編輯:王瀝慷

關(guān)鍵詞:商場 吸煙 遭起訴 商場無罰款權(quán)

更多

更多

<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>