二十年間，惡性事件一籮筐

　　記者此前曾報道，從2008年到2014年6年時間里，訥河監(jiān)獄至少有6人自殺身亡，其中包括5名犯人和1名獄警，另有3名犯人自殺未遂。

　　而從上世紀(jì)90年代開始至2008年的近二十年時間里，該監(jiān)獄發(fā)生的惡性事件就從未斷絕。

　　●1991年，兩名罪犯死亡事件

　　據(jù)知情人士透露，1991年，訥河監(jiān)獄出現(xiàn)兩名罪犯死亡事件。

　　一人是李克庭（音），他因不服從獄警蘇文國、劉立峰的管理，被兩人活活打死，后兩名獄警均被判緩刑。另外一人是曹夢琪（音），當(dāng)年兩名獄警在罪犯出工時持槍脫崗去打野鴨，不慎將槍掉進(jìn)了水溝，曹夢琪下水撈槍時溺亡。

　　●1995年左右，一個月內(nèi)兩起越獄

　　一名要求匿名的訥河監(jiān)獄退休獄警稱，1995年左右時，訥河監(jiān)獄還曾出現(xiàn)兩起犯人成功越獄事件，脫逃罪犯為蘭中江（音）、趙祿（音），兩起越獄事件相隔約一個月左右。

　　據(jù)稱，趙祿當(dāng)時是監(jiān)獄基建隊的犯人，在去幫監(jiān)獄附近一所學(xué)校修建食堂時，從廁所的糞道內(nèi)逃了出去。獄方曾出動大量警力抓捕，但追捕近15年未果。直到2010年前后，趙在外地因盜竊被抓，當(dāng)?shù)毓餐▓罅吮O(jiān)獄。

　　另一名逃犯蘭中江，記者暫時無法獲知其下落。

　　●上世紀(jì)90年代，犯人受虐致殘

　　知情人士稱，上世紀(jì)90年代，訥河監(jiān)獄罪犯勞動組長武洪剛（服刑人員）以勞動不合格為由，體罰虐待另一犯人榮喜，造成對方一只眼睛失明。獄方為安撫榮喜，為其辦理了假釋。假釋期滿后，榮喜將監(jiān)獄告上法庭，監(jiān)獄敗訴后被迫支付了賠償。

　　●1999年，獄警持槍殺死6人

　　據(jù)上述獄警稱，1999年，訥河監(jiān)獄還出現(xiàn)過一起獄警持槍殺人事件，造成附近居民6死1傷。據(jù)稱，訥河監(jiān)獄獄警孫建偉（音）到單位領(lǐng)取槍支，出工后騎上摩托車到離監(jiān)獄幾公里外的前女友家，開槍打死前女友及其母。隨后，他又到其前妻家，打死前妻等4人，打傷1人，共造成6死1傷，后孫建偉自殺。

　　●2004年，獄警持槍劫持人質(zhì)

　　知情人士還告訴記者，2004年左右，該監(jiān)獄還發(fā)生過一起獄警挾持人質(zhì)事件。“獄警谷海峰因?qū)ΡO(jiān)獄調(diào)整其工作不滿，闖入監(jiān)區(qū)看守室搶下值班員任長志、李佩新的手槍，將二人挾持為人質(zhì)，并對監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行恐嚇，后經(jīng)規(guī)勸，谷海峰交出槍支，人質(zhì)被成功解救。”記者了解到，谷海峰被判處有期徒刑5年，出獄后監(jiān)獄安排他在老萊農(nóng)場（監(jiān)獄企業(yè)）工作。目前，谷海峰又因涉嫌強(qiáng)奸、非法持有槍支等罪行被公安機(jī)關(guān)刑拘。

　　●2005年，犯人偷車后逃跑

　　知情人士還透露，2005年前后，訥河監(jiān)獄的犯人孫鐵軍（音）到監(jiān)獄外挖電纜溝時，偷盜當(dāng)?shù)鼐用竦哪ν熊囂优堋Ｋ奶旌螅瑢O鐵軍賣摩托時被警方抓獲。

　　●2008年，獄警虐囚被判刑

　　還有獄警告訴記者，2008年，訥河監(jiān)獄某分監(jiān)區(qū)監(jiān)區(qū)長于洪波（音）因虐待及傷害犯人被判刑。據(jù)稱，于將勞務(wù)創(chuàng)收任務(wù)分配給每個罪犯，并規(guī)定每犯每月須完成定額任務(wù)。如未完成，就以現(xiàn)金補(bǔ)齊，一張姓罪犯因無錢上交被打傷一只眼睛。

　　（注：訥河監(jiān)獄有“老萊監(jiān)獄”、“黑龍江省老萊勞動改造管教支隊”等多個舊稱，文中統(tǒng)一寫作“訥河監(jiān)獄”。）

　　（來源：信息時報）

　　【延伸閱讀】

　　監(jiān)獄民警為何總與罪犯扯不清

　　1、 在監(jiān)獄工作中，一些基層一線民警以管理者自居的“特權(quán)”思想在一定范圍內(nèi)依然存在，為謀取私利的產(chǎn)生打開了缺口。認(rèn)為自己幫別人辦了事，從別人那里得到報酬是再正常不過的事情。在這種交易心理的驅(qū)使下，他們將商品交換原則用于所擔(dān)負(fù)的職責(zé)中，把職責(zé)范圍內(nèi)應(yīng)該承辦的事情與按“勞”取“酬”畫上等號。許多人膽子越變越大，最后是放手大撈，欲罷不能，更有甚者與罪犯及其家屬打成一片，不分你我。

　　2、 受到社會不良風(fēng)氣的影響，認(rèn)為別人都這么干，不見得出事，自己不干吃虧，干了也不一定有事；總認(rèn)為查處的是少數(shù)，自己官不大，貪得不多，反腐敗很難查到自己這一層；認(rèn)為行賄和受賄雙方是一個利益共同體，你給我錢，我給你辦事，互惠互利，為了雙方的眼前利益和長遠(yuǎn)利益，行賄人不會得了好處而出賣自己。

　　3、 由于監(jiān)獄自身的性質(zhì)和工作需要，作為一個相對封閉的單位，許多民警與社會接觸不多，只是生活在監(jiān)獄這個小圈子，大家不是朋友就是同事，甚至有的都是親戚，即使發(fā)現(xiàn)問題后，在調(diào)查中也是相互維護(hù)，不愿作證，給調(diào)查工作帶來一定的阻力，間接為監(jiān)獄民警與罪犯拉扯不清提供了便利與膽量。

　　4、 監(jiān)獄大部分地處偏僻，交通不便，工作環(huán)境較差，文化生活匱乏，大多數(shù)基層監(jiān)獄民警日復(fù)一日，年復(fù)一年的禁錮在“三點(diǎn)一線”上，與大墻為伴，與光頭為伍，過著“苦行僧”的生活。另外，警力的不足及崗位的特殊性，使得部分民警長期處于一種精神高度緊張的狀態(tài)，時間一長，其身心必然負(fù)荷過重，最終導(dǎo)致的結(jié)果就是要么力不從心，要么放任不管，法制不健全導(dǎo)致腐敗，是監(jiān)獄民警與罪犯拉扯不清的誘因。

　　5、 監(jiān)督機(jī)制弱化，監(jiān)督力度不夠。基層監(jiān)區(qū)只配一名紀(jì)檢干部，作用實在微乎其微，一是不愿監(jiān)督，二是不知如何監(jiān)督，有的在履行監(jiān)督職能中存在同情，妥協(xié)和不作為心理，總認(rèn)為民警辛苦，承受巨大壓力和風(fēng)險，難免出差錯，情有可原，千方百計大事化小，小事化了，對上不報，對下不查，怕受到責(zé)任追究而影響單位工作和個人政績，從而在一定程度上縱容包庇了下屬違法違紀(jì)。