你說堅決沒有在共餐室里頭發(fā)生性關系，但是你又沒有視頻了說找不著了，現(xiàn)在怎么去解決呢？我們現(xiàn)在了解的情況是調(diào)查組試圖調(diào)取相關的視頻了解情況，正在試圖恢復視頻尋找突破。因為這件事情如果不找到的話，它缺乏一個相關的證據(jù)，你又沒法自證清白，說到這的時候可能很多人在關注了，黑龍江省的這個聯(lián)合調(diào)查組靠譜不？會不會幫他們的忙啊，幫他們把這事擺平啊，其實很難，這個聯(lián)合調(diào)查組是由黑龍江省的司法廳，然后還有檢察院，還有監(jiān)獄的管理局，多家部門聯(lián)合組成的這樣一個聯(lián)合調(diào)查組，因此大家應該去信任他們，并且等待他們出臺的最后的結果。

　　接下來的時候我們就來關注另外的問題，這個問題這兩天這條新聞出來之后也有很多人在談論，正在服刑的王某，究竟有什么樣的能力，或者說是“魅力”，加引號的這種“魅力”能讓受害人自覺自愿的給錢，甚至以身相許呢？當然是媒體報道。來，我們了解一下他。

　　解說：

　　據(jù)媒體報道，王某此前曾因搶劫罪和詐騙罪，兩度入獄。2012年因綁架罪入訥河監(jiān)獄服刑，已屬三進宮。然而正是在第三次服刑期間，他開始一邊改造一邊犯罪。

　　在澎湃新聞記者的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，王某在押期間，通過微信聯(lián)系發(fā)展了多名情人。隨后利用微信詐騙，其中受騙數(shù)額最高的是在訥河監(jiān)獄工作的一名女性蔡某，被騙8萬元。

　　周超：

　　她(蔡某)不是在監(jiān)獄里工作的，監(jiān)獄周邊也是有工作人員的，監(jiān)獄有自己的農(nóng)場，還有很多產(chǎn)業(yè)。后來王某告訴她，自己是犯人之后，她就跟王某有一段時間，把王某的聯(lián)系方式什么都刪掉了，后來王某不停糾纏她。

　　解說：

　　據(jù)了解，這位被騙金額最多的蔡某，從未見過王某。然而王某稱自己有投資項目，利潤回報極為可觀。

　　周超：

　　因為王某使用了很多手段，這種騙的手段，虛構自己的，比如說家里有房有車，拿車房做抵押去騙，然后就問她借錢，然后她就給他了。

　　解說：

　　此外，王某還通過裸聊等方式獲取了一名女性李某的裸照，并加以威脅。威脅之外，李某以親屬身份，進監(jiān)獄與王某單獨會見。

　　周超：

　　因為李某和他不是夫妻關系，她是假裝與王某是夫妻關系，以這個名義進行會見。如果按照正常程序肯定是要核查的，她就跟王某事先按照約定，找到了看守大隊的隊長劉艷東，給了他3000元錢，然后劉艷東就把李某放進去，然后安排會見了。會見的地方就是在會見室的警察值班室，他們單獨會見的，然后會見的時候他倆就發(fā)生了關系。

　　解說：

　　今天記者從聯(lián)合調(diào)查組相關工作人員處了解到，包括李某在內(nèi)的兩名女子，與王某并無任何親屬關系。但是監(jiān)獄民警先是以兄妹名義，后以夫妻名義，多次為他們辦理會見手續(xù)。

　　調(diào)查組工作人員還通過調(diào)取王某與受害人的會見視頻發(fā)現(xiàn)，在共餐室探視期間，按監(jiān)獄規(guī)定，兩人應對坐，但是兩人坐在了一側并有親密摟抱行為，民警及時制止。

　　對于媒體報道的王某與被害人在監(jiān)獄發(fā)生發(fā)生關系的情況，監(jiān)獄民警極力否認。調(diào)查組試圖調(diào)取相關視頻了解情況，獄方以時間長找不到為由，不能提供。目前，調(diào)查組正在試圖恢復視頻，尋找突破。此外，澎湃記者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，在監(jiān)獄中出現(xiàn)的違禁物品，不止手機一項。

　　周超：

　　因為很多消息源給我證實，他們那邊附近有一個商販叫孔德玲，他們很多人往監(jiān)獄帶東西，都是先把東西放到孔德玲那個地方，然后會有監(jiān)獄的獄警從他那取走，然后帶進去。像酒什么的，包括那個烤串，就是可以放在他這，帶進去。

　　解說：

　　那么，在這座監(jiān)獄里，能使用手機的犯人，又是否只有王某一個人？

　　周超：

　　他們這邊以前有過民警，給犯人傳遞手機遭到處分的，王某肯定不是第一個，以前也有犯人用手機的。

　　解說：

　　據(jù)了解，訥河監(jiān)獄位于黑龍江省訥河市境內(nèi)，是一座主要以關押15年以下有期徒刑罪犯為主的中等級戒備監(jiān)獄。

　　白巖松：

　　這個王某今年是28歲，而且是初中文化，并且三次入獄，這是關于他的這種情況。接下來我們要連線一位嘉賓，回答我們很多的疑問。這位嘉賓應該也是1+1在幾期與越獄有關的節(jié)目當中，我們重要的連線嘉賓，一次是黑龍江的那次越獄，還有一次是廣東的。 我們要連線的嘉賓是中國人民大學法學院副教授程雷，他長期從事羈押管理法制的工作研究，程教授您好。

　　中國人民大學法學院副教授 程雷：

　　您好，主持人。

　　白巖松：

　　我們先來看一下其實我們《監(jiān)獄法》的一些規(guī)定，監(jiān)獄法規(guī)定里頭明確說了，監(jiān)獄的人民警察不可以違反規(guī)定私自為罪犯傳遞信件或者物品，如果有這種行為構成犯罪的，要追究刑事責任。

　　我們再來看第二條，《司法部2006年關于加強監(jiān)獄穩(wěn)定工作的若干規(guī)定》，明確禁止罪犯在監(jiān)獄里頭私藏或者使用移動電話。好了，我念完這兩個條款，就要向您問問題了程教授。透過這一起我們看到的這個新聞，這些規(guī)定好像都被突破了，那么11月底他們的那次處理方法，你覺得程度夠嗎？只是有撤職、也有轉崗、有降職的等等。

　　程雷：

　　根據(jù)現(xiàn)在的監(jiān)獄警察的違法違紀行為的處理規(guī)定，還有結合您剛才談到的我們幾個法律規(guī)范。上一次是調(diào)查，我個人的看法還是應當有進一步再考慮的余地。比如說按照我們違法違紀行為的處理規(guī)定，違反規(guī)定允許罪犯攜帶使用通訊工具的，情節(jié)嚴重的給予開除處分，在這個案子里面顯然情節(jié)已經(jīng)非常嚴重，因為他通過這個通訊工具已經(jīng)實施了犯罪行為。

　　還有一條，包庇縱容罪犯從事犯罪活動的要直接開除。我們講了給予開除處分的，情節(jié)嚴重的，或者包庇縱容罪犯從事犯罪活動都要一律開除，所以我覺得他12月份的處理決定大部分還是撤職、降職、調(diào)離，我覺得這可能還要進一步還原事實，可能根據(jù)事實，根據(jù)我們已有的違法、違紀處理規(guī)定再做考慮。

　　白巖松：

　　因為您長期研究這方面的規(guī)律，透過這條新聞和你，根據(jù)你所掌握的信息，有哪些是連你本人都會覺得太不可思議了，甚至也會有很多疑惑？

　　程雷：

　　首先第一點我覺得就是違法違紀的，幫助罪犯傳遞物品，現(xiàn)在看來事實上已經(jīng)確認了，因為已有的調(diào)查已經(jīng)確認了，而且這里面還有一個問題我覺得就是前面有過一次調(diào)查，11月份的時候，現(xiàn)在又重新開啟了新的一輪調(diào)查，到底是第一次調(diào)查事實沒有全部掌握啊，還是我們又發(fā)現(xiàn)了新的事實，這里面現(xiàn)在我覺得謎團很多，所以社會各界普遍關注我覺得是有道理的。