原標(biāo)題：慈善救助現(xiàn)“淺盲區(qū)”現(xiàn)象 有項(xiàng)目不缺錢缺病人

　　“有些故事溫暖，更多的故事只有悲傷”——慈善救助“淺盲區(qū)”現(xiàn)象調(diào)查

　　同一病房，有人得到的捐助善款遠(yuǎn)超花費(fèi)，而有的卻無人關(guān)注；不同病種，有的慈善項(xiàng)目“不缺錢，就缺病人”，而有的卻在“視而不見”中成為救助盲區(qū)……

　　近年來，慈善救助在我國(guó)快速發(fā)展，但也面臨著救助方式、救助內(nèi)容上的簡(jiǎn)單單一，救助資源分配不均等問題。

　　“有些故事溫暖，更多的故事只有悲傷”

　　山西省左權(quán)縣麻田鎮(zhèn)村民王志華3歲多的女兒王可然被診斷出患賁門失馳緩癥，無法進(jìn)食。小女孩的父親王志華便像哺喂幼鳥般嘴對(duì)嘴給女兒喂食。這樣的喂食堅(jiān)持了500多天。幸運(yùn)的是，隨著媒體關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)匯聚起愛心捐出善款23萬多元。今年8月，小可然進(jìn)行了非常順利手術(shù)。記者近日回訪，“喂食爸爸”之女如今能像其他孩子一樣無憂無慮地玩耍了。

　　“喂食爸爸”講述的是一個(gè)雖然夾雜著悲傷，但結(jié)局溫暖的故事。然而，并非每一個(gè)貧病交加的故事都能有這樣溫暖的結(jié)局。

　　在山西兒童醫(yī)院，記者采訪中注意到，與“喂食爸爸”女兒同病房，一些只有悲傷沒有溫暖的故事卻同時(shí)在上演。有的兒童家庭條件更差，治病花費(fèi)更高，其中，一名患兒和父母住院時(shí)，一天三頓都是稀飯咸菜。

　　“小可然的病只需要四五萬元就能治好，總共收到了20多萬元的捐款。同病房的家長(zhǎng)哭著求我們把王可然收到的捐款分給他們一點(diǎn)，但是我們也沒辦法，因?yàn)榫柚硕际侵付ǖ摹?rdquo;山西省兒童醫(yī)院心胸外科主任醫(yī)生陳瑞無奈地說。

　　根據(jù)中民慈善捐助信息中心發(fā)布的《2013年度中國(guó)慈善捐助報(bào)告》顯示，2013年我國(guó)慈善捐贈(zèng)總額近千億元，同比增長(zhǎng)超過21%。慈善的力量在大病救治中發(fā)揮越來越重要作用。

　　“有些故事溫暖，而更多的故事只有悲傷。”一些醫(yī)生告訴記者，在臨床上發(fā)現(xiàn)，救助資源分布很不均。有時(shí)，慈善救助資源過度集中在小部分被媒體報(bào)道進(jìn)入大眾視線的人；有時(shí)則是集中在小部分病種，對(duì)一些罕見病、重大疾病卻力不從心、甚至漠不關(guān)心。

　　河南唐河縣14歲的小印同樣是不幸的。2013年底他被診斷出患有慢性粒細(xì)胞白血病，急需做骨髓配型。單親母親柳清林陷入更深的貧困中，她向河南一家愛心基金項(xiàng)目申請(qǐng)救助。然而，作為一種罕見病，需要面對(duì)復(fù)雜的申請(qǐng)程序，這筆資金從申請(qǐng)到下發(fā)要?dú)v時(shí)近6個(gè)月。而且最終能得到的救助額度只有3萬元，與近60萬元的手術(shù)費(fèi)相比，杯水車薪。

　　在等待善款期間，小印的病進(jìn)入急變期。今年7月初，3萬元的善款下?lián)艿耐瑫r(shí)，小印遺憾離世……”

　　“慈善其實(shí)也像是一個(gè)市場(chǎng)”

　　慈善在我國(guó)作為一種民間自發(fā)的愛心力量，由于缺乏科學(xué)的引導(dǎo)、成熟的經(jīng)驗(yàn)，目前救助也表現(xiàn)出救治資源分布不均衡。一些需要救助的人群和需要救助的病種，盡管被注意到，但卻鮮有人問津，成為慈善救助中的“淺盲區(qū)”。

　　首先在救助內(nèi)容上，集中在極少數(shù)“效果好花費(fèi)少”的病種，而其它周期長(zhǎng)、花費(fèi)大的病種成為盲區(qū)。

　　北京師范大學(xué)中國(guó)公益研究院對(duì)74家慈善組織的136個(gè)救助項(xiàng)目分析調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分集中在“先心病”“唇腭裂”等少數(shù)病種上。采訪中，而唇腭裂需要救助的人甚至供不應(yīng)求。一些唇腭裂項(xiàng)目負(fù)責(zé)人告訴記者：“我們不缺錢，就缺患病對(duì)象，發(fā)現(xiàn)需要救助的人越多越好。”

　　“慈善其實(shí)也像是一個(gè)市場(chǎng)。”河南慈善總會(huì)緊急救助項(xiàng)目負(fù)責(zé)人趙二曉說，大家都很樂意做小項(xiàng)目、花錢少、效果好，這類人“捐助價(jià)值”大。而類似腦癱、尿毒癥、再生障礙性貧血等雖然需求大，但周期長(zhǎng)、花費(fèi)大、籌款難，慈善力量很少到達(dá)。

　　其次，在具體救助方式上，則直接給錢的多，其它救助手段成為盲區(qū)。通過對(duì)兒童大病救助項(xiàng)目的救助方式分析發(fā)現(xiàn)，大部分慈善組織采取的是醫(yī)療費(fèi)用救助，這一類型占比83%。與此同時(shí)，對(duì)大病患兒及其家庭提供心理援助等服務(wù)類救助的比例非常小，只占1%左右。

　　在救助人群上，往往形成“會(huì)哭的孩子有奶吃”，而“沉默的大多數(shù)”被忽視成為盲區(qū)。近年來，伴隨著網(wǎng)絡(luò)等新媒體平臺(tái)發(fā)展草根慈善非常活躍，但往往是被媒體報(bào)道后得到很高的關(guān)注，大部分默默承受貧病的人卻感受不到社會(huì)的愛心。

　　一些慈善人士認(rèn)為，一方面救助資源分布不均容易引發(fā)心態(tài)失衡；另一方面，還可能會(huì)刺激部分患者通過采取過激行為達(dá)到被關(guān)注、被救助目的。