董倩：

　　那為什么中醫(yī)藥局也要進(jìn)入到這個(gè)部際聯(lián)席會(huì)議呢？

　　戴斌：

　　這個(gè)是非常很有意思的話題，我們想我們中國(guó)人到韓國(guó)去的時(shí)候，到韓國(guó)去除了觀光、游覽以外，非常重要的一個(gè)消費(fèi)對(duì)象就是美容、醫(yī)療。那我們到瑞士去旅游的時(shí)候也有這個(gè)去醫(yī)療、美容這樣一些消費(fèi)，實(shí)際上中國(guó)每年到韓國(guó)去的美容醫(yī)療方面的消費(fèi)會(huì)超過(guò)100億元，那么從這個(gè)意義上去講，我們發(fā)展旅游業(yè)不能夠僅僅吃老祖宗的飯，就是吃老天爺?shù)娘垼皇呛?jiǎn)單的依靠自然資源和歷史文化資源來(lái)去發(fā)展旅游，更多的應(yīng)該通過(guò)創(chuàng)意、通過(guò)一個(gè)國(guó)家的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，來(lái)適應(yīng)現(xiàn)代人們的追求時(shí)尚美好生活這樣一個(gè)消費(fèi)需求，所以我想通過(guò)讓中醫(yī)藥管理局進(jìn)來(lái)，有利于更好的推動(dòng)旅游與中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，讓旅游產(chǎn)業(yè)有更多的適應(yīng)當(dāng)代老百姓這樣一種追求時(shí)尚美好生活的一種產(chǎn)品出現(xiàn)。

　　董倩：

　　戴院長(zhǎng)剛才您分析的這是增，為什么要增加這些部門？那么接下來(lái)我們還得關(guān)注不僅在增，也有減，比如說(shuō)這次剪掉的有三個(gè)，一個(gè)是國(guó)務(wù)院辦公廳，另外一個(gè)是國(guó)家宗教事務(wù)局，還有一個(gè)鐵路總公司。我們關(guān)注為什么國(guó)家宗教事務(wù)局會(huì)被撤銷出這樣的一個(gè)部際聯(lián)席會(huì)議，為什么？

　　戴斌：

　　從過(guò)去來(lái)看，中國(guó)的我們出去旅游的時(shí)候，在大眾旅游發(fā)展初級(jí)階段，主要是以觀光旅游為主題，而觀光旅游很大一塊是指向自然資源的景區(qū)和歷史文化資源的景區(qū)，包括宗教寺廟這樣一些文物的場(chǎng)所，而從國(guó)際慣例上來(lái)看，這樣一些機(jī)構(gòu)往往是要作為功利性的機(jī)構(gòu)對(duì)外開放的，那么如果通過(guò)收取門票的方式來(lái)維持發(fā)展，跟國(guó)際慣例相比較是不吻合的。第二個(gè)是和我們當(dāng)代的廣大游客的訴求，對(duì)門票價(jià)格過(guò)高，特別是利用公益性的資產(chǎn)、資源，和那些本來(lái)不應(yīng)該感覺到有商業(yè)化的資源來(lái)去開發(fā)旅游，實(shí)際上一直是有詬病的。

　　董倩：

　　那戴院長(zhǎng)是不是我們可以更深一層理解，就是隨著國(guó)家宗教事務(wù)局撤銷出去這樣一個(gè)名單的話，也就意味著未來(lái)這種宗教寺廟的旅游可能就不再收費(fèi)了？

　　戴斌：

　　我們期待著這樣一個(gè)方向，實(shí)際上從國(guó)務(wù)院31號(hào)文件嚴(yán)格控制景區(qū)門票過(guò)快上漲，特別是利用公益性的資源來(lái)去收取門票的價(jià)格過(guò)快上漲，這樣一些文件政策導(dǎo)向來(lái)看是可以推出這樣一個(gè)結(jié)論的。

　　董倩：

　　好，非常感謝戴院長(zhǎng)。那么我們說(shuō)擴(kuò)容的背后是希望國(guó)家能夠很好的發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)，但現(xiàn)在又出現(xiàn)了一對(duì)看起來(lái)有些出現(xiàn)矛盾的兩個(gè)方面，一面是人們希望民眾，希望保證自己的旅游休假的權(quán)利，另外一方面是國(guó)家希望發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)，這看上去的矛盾是不是真的矛盾，真的不可協(xié)調(diào)呢？我們繼續(xù)關(guān)注。

　　解說(shuō)：

　　人山人海煞風(fēng)景，到此一游是合影。動(dòng)物園里99%的動(dòng)物是人類。人們?cè)谡{(diào)侃逢假必堵的現(xiàn)狀時(shí)，自然把關(guān)注的目光聚焦到了帶薪休假上，攜程網(wǎng)今年初發(fā)布的2014年中國(guó)旅游者意愿調(diào)查報(bào)告顯示：八成游客希望選擇帶薪休假錯(cuò)峰旅游，而與此形成強(qiáng)烈反差的是已經(jīng)出臺(tái)了六年的職工帶薪年休假制度，卻在現(xiàn)實(shí)中遭遇種種執(zhí)行不利。