關(guān)于“情節(jié)反轉(zhuǎn)”

　　北青報(bào)：您怎么看待湘潭產(chǎn)婦死亡事件的情節(jié)反轉(zhuǎn)？

　　鄧?yán)麖?qiáng)：在“湘潭產(chǎn)婦死亡事件”中，我們可以聽到兩種完全不同的說法，其中之一就是個(gè)別不負(fù)責(zé)任的媒體偏聽偏信發(fā)出的聲音。必須得承認(rèn)，這又是一個(gè)“典型”的醫(yī)患關(guān)系報(bào)道，“產(chǎn)婦躶體”、“滿口鮮血”、“醫(yī)護(hù)失蹤”等具有沖擊性的字眼，在刺激人們神經(jīng)的同時(shí)，又暗示其為一起醫(yī)生缺乏責(zé)任心的醫(yī)療事故。

　　我認(rèn)為，媒體人對(duì)待醫(yī)療糾紛的態(tài)度，應(yīng)該是慎之又慎。要知道，每個(gè)醫(yī)療個(gè)案都有自己的特點(diǎn)，用“外行”眼光去選擇“真相”，既背離了新聞工作者應(yīng)有的準(zhǔn)則，也會(huì)最終導(dǎo)致社會(huì)和患者對(duì)醫(yī)院和醫(yī)務(wù)工作者的痛恨。對(duì)醫(yī)院、醫(yī)生，我們應(yīng)該給予寬松的社會(huì)環(huán)境、合理的法律環(huán)境和理性的輿論環(huán)境。

　　北青報(bào)：“湘潭產(chǎn)婦死亡事件”中，為何出現(xiàn)院方人員“開溜”的情況？

　　鄧?yán)麖?qiáng)：在這件事中，院方人員發(fā)現(xiàn)病人死亡，覺得家屬會(huì)打人砸物，于是選擇悄悄離開，讓村支書代為通知。為什么躲？以往的一些醫(yī)療糾紛新聞，報(bào)道了不少打罵醫(yī)護(hù)人員的行為，正是在這種背景下，才有了醫(yī)護(hù)人員“躲避”的情況，畢竟尋求自保是人的本能。

　　關(guān)于“無責(zé)賠償”

　　北青報(bào)：您認(rèn)為事發(fā)醫(yī)院如果沒有責(zé)任，應(yīng)該賠償嗎？

　　鄧?yán)麖?qiáng)：羊水栓塞該不該賠，不能籠統(tǒng)地說，還要看在羊水栓塞形成之前，醫(yī)院所采取的措施有沒有可能增加羊水栓塞的風(fēng)險(xiǎn)。此外，當(dāng)羊水栓塞出現(xiàn)時(shí)，醫(yī)生是否及時(shí)發(fā)現(xiàn)其體征表現(xiàn)并予以處置。

　　如果醫(yī)院完全無責(zé)，就不應(yīng)該賠。如果存在責(zé)任，應(yīng)按專家確認(rèn)的責(zé)任比例進(jìn)行賠付。“湘潭產(chǎn)婦死亡事件”從整個(gè)進(jìn)程看，醫(yī)院應(yīng)該是盡力救治了，具體有無問題、責(zé)任大小，要看醫(yī)療鑒定。

　　我們應(yīng)該看到，由于受到輿論的壓力，一些醫(yī)院不該賠也賠，導(dǎo)致醫(yī)療糾紛責(zé)任不清、是非不明。我們堅(jiān)決反對(duì)在沒有鑒定或者專家評(píng)議的基礎(chǔ)上，為了息事寧人去賠，特別是這種已經(jīng)被炒作起來的死亡案例，一定要有一個(gè)明確的責(zé)任認(rèn)定。

　　北青報(bào)：一些評(píng)論認(rèn)為，醫(yī)患雙方選擇“私了”，源于現(xiàn)行醫(yī)療鑒定體制的信任缺失，因?yàn)槲覀兊尼t(yī)療鑒定體制有“醫(yī)醫(yī)相護(hù)”之嫌，您怎么看？

　　鄧?yán)麖?qiáng)：專業(yè)人士鑒定專業(yè)問題，這是全世界的通例，也只有專業(yè)人士才能做客觀評(píng)價(jià)。所以，請(qǐng)大家尊重科學(xué)。如果經(jīng)過專家鑒定，認(rèn)定醫(yī)院負(fù)有責(zé)任，不僅要對(duì)患者進(jìn)行民事賠償，還應(yīng)對(duì)負(fù)有責(zé)任的醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行處理。只有這樣，才能對(duì)引起新聞事件的醫(yī)療糾紛，有清晰的、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任的處理結(jié)果。

　　關(guān)于“報(bào)道追責(zé)”

　　北青報(bào)：若如您所說，一些“噱頭”報(bào)道造成了醫(yī)患關(guān)系割裂，又導(dǎo)致醫(yī)生在診療過程中畏手畏尾、顧慮重重，為何很少看到受輿論傷害的醫(yī)院去訴諸法律？

　　鄧?yán)麖?qiáng)：從醫(yī)院的角度看，新聞事件如能平息就謝天謝地了，他們覺得與媒體打不起官司。不過，日前我們中國醫(yī)師協(xié)會(huì)剛剛向中國記協(xié)投訴了一個(gè)記者，他在“產(chǎn)婦縫肛門”、“走廊醫(yī)生”等一些涉醫(yī)報(bào)道中，都發(fā)表了與真相完全相左的文章。

　　在涉醫(yī)的“問題性報(bào)道”中，個(gè)別案例性質(zhì)惡劣，某些記者極端不負(fù)責(zé)任，混淆事實(shí)，歪曲真相，惡意撕裂醫(yī)患關(guān)系。而且長此以往，樂此不疲。我們投訴的那名記者，其情況就屬于這樣。

　　就“湘潭產(chǎn)婦死亡事件”，我們會(huì)繼續(xù)關(guān)注其醫(yī)療責(zé)任認(rèn)定。如果最后證實(shí)，事實(shí)與個(gè)別媒體報(bào)道有較大沖突，中國醫(yī)師協(xié)會(huì)法律事務(wù)部將積極聯(lián)系當(dāng)事醫(yī)院，協(xié)商權(quán)益維護(hù)問題，追究相關(guān)媒體失實(shí)報(bào)道的責(zé)任。

　　北青報(bào)：這里是否存在記者因涉及醫(yī)學(xué)專業(yè)而產(chǎn)生的“誤讀”呢？

　　鄧?yán)麖?qiáng)：這涉及的是兩個(gè)層次的問題。一種是因記者未盡到責(zé)任，沒在技術(shù)上、專業(yè)上尋求幫助，其缺失造成了文章報(bào)道的“外行”；另一種就是故意不做，制造話題煽情，以達(dá)到炒作的目的。第二種情況典型的莫過于“縫肛門”事件的不實(shí)報(bào)道。

　　為了減少醫(yī)患間的不信任，中國醫(yī)師協(xié)會(huì)正在思考，如何應(yīng)對(duì)醫(yī)療糾紛中的虛假新聞，目前正著手設(shè)計(jì)制度化的應(yīng)對(duì)方案：比如投訴、乃至訴訟。以此促進(jìn)媒體在醫(yī)療糾紛的報(bào)道中，更加理性客觀地去維護(hù)，而不是去撕裂這條社會(huì)中的“生命保障線”。