新華網(wǎng)上海８月１８日電（“中國網(wǎng)事”記者周琳）高露潔牙膏、抗菌洗手液……一時間這些常見日用品似乎都和三氯生沾上了邊，也許說“致癌物質(zhì)”更聳人聽聞些。然而事實(shí)真的如此嗎？

　　關(guān)于“致癌”：如在安全標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)真的無需過于緊張

　　高露潔牙膏中含有三氯生，長期使用或致癌？盡管高露潔最終回應(yīng)這一款牙膏并未在中國內(nèi)地市場銷售，似乎也并未為其受損的商業(yè)形象挽回多少分。

　　中槍的遠(yuǎn)非高露潔。此前還有媒體報道，美國食品藥品監(jiān)督管理局（以下簡稱“ＦＤＡ”）向抗菌皂及沐浴露發(fā)難，稱抗菌皂中添加的化學(xué)成分三氯生可能會干擾人體荷爾蒙。

　　這是三氯生這一抗菌劑十年來第三次成為關(guān)注焦點(diǎn)。２００５年，英國有報紙?jiān)妹绹唤處煹难芯浚嫦M(fèi)者“高露潔牙膏含有化學(xué)物質(zhì)三氯生，長期使用可能致癌”，然而幾天之后，該報紙就刊登了上述教師的否認(rèn)意見，表示三氯生的潛在健康風(fēng)險是一些媒體的斷章取義。

　　２０１１年，這一新聞再度重來。而２０１２年，美國ＦＤＡ公開了一份消費(fèi)者指引則評價：“目前，尚無實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明三氯生是對人有害的……雖然，有動物實(shí)驗(yàn)顯示，它可能會在某種程度上影響動物的激素水平，但沒有證據(jù)證明它會對人類產(chǎn)生類似作用。”

　　“從劑量上看，即使每天吃一支牙膏，也不會因三氯生含量過高而導(dǎo)致癌癥。”復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授金泰廙表示，對于一些用于日常用品的化學(xué)藥劑，會在進(jìn)行反復(fù)的動物實(shí)驗(yàn)后，考慮到安全系數(shù)對致病劑量進(jìn)行十倍、上百倍甚至上千倍的減少再制定標(biāo)準(zhǔn)。因此如果在安全標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，消費(fèi)者無需過于緊張。

　　關(guān)于“國標(biāo)”：沒有低于他國

　　在中國，２００８年頒布的強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)（ＧＢ２２１１５—２００８）牙膏用原料規(guī)范規(guī)定，牙膏中允許添加三氯生，但含量不得超過０．３％。

　　這一數(shù)值與歐洲保持一致。歐洲消費(fèi)者安全科學(xué)委員會曾在２０１１年對三氯生再次進(jìn)行了安全性評估，表示牙膏、洗手液、沐浴露、除臭膏中，以０．３％為最大濃度使用三氯生，被認(rèn)為是安全的。

　　中國口腔清潔護(hù)理用品工業(yè)協(xié)會過去幾年的檢測情況也顯示，沒有發(fā)現(xiàn)三氯生超標(biāo)的牙膏產(chǎn)品。畢竟，三氯生是一種比較貴的原料，企業(yè)并沒有超量添加的動力。

　　近年來“歐美禁用、我國仍存”的說法一直困擾著部分消費(fèi)者，專家表示，我國國標(biāo)普遍低于歐美其實(shí)是個誤區(qū)。

　　“我們很多標(biāo)準(zhǔn)與國外是一致的，有一些是等效采用國際組織的標(biāo)準(zhǔn)，有的則與歐美標(biāo)準(zhǔn)一致。”食品安全博士鐘凱說，在一些特殊領(lǐng)域，我國國標(biāo)甚至嚴(yán)于他國。

　　例如，由于飲食習(xí)慣不同，嬰幼兒奶粉標(biāo)準(zhǔn)中，歐洲蛋白質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)低于我國，日本部分微量元素含量標(biāo)準(zhǔn)也低于我國；美國允許在飼料中使用在我國被禁用的多種瘦肉精；作為中國人的主食，我國大米中鎘的限量就比國際標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格。

　　鐘凱說，歐盟在果凍里山梨酸鉀的允許量就是我們的２倍，我們禁用的過氧化苯甲酰（一種面粉增白劑）在美加等國也未禁用。

　　關(guān)于“溝通”：真的需要分清安全與有效

　　２０１１年，曾有美國社會組織報告稱，在美國、中國、澳大利亞、加拿大和印度尼西亞５國市場所售強(qiáng)生嬰兒洗發(fā)水中，含有可致癌的二惡烷及釋放出微量甲醛的季銨鹽－１５時，也曾引發(fā)輿論一片嘩然。

　　然而，“離開劑量談毒性屬于耍流氓。”美國普度大學(xué)博士云無心說，含有致癌物質(zhì)和達(dá)到致病量完全是兩個概念，“長期過量”使用也并非一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)概念。

　　金泰廙說，我國風(fēng)險交流仍然缺乏，標(biāo)準(zhǔn)是科學(xué)家提供的，但應(yīng)要讓生產(chǎn)者、銷售者、顧客、政策制定者、媒體都知道標(biāo)準(zhǔn)的制定過程、劑量多少才會有害等問題，才能消除消費(fèi)者的疑慮。

　　專家認(rèn)為，“不合格”不等于不安全，更不等于“有毒”；含有致癌物質(zhì)不等于一定“致癌”，還需要看劑量和接觸的時間，這還是需要區(qū)分清楚的。傳播機(jī)構(gòu)要成為不實(shí)信息的“過濾器”和網(wǎng)絡(luò)情緒的“緩沖器”，成為公眾的“定心石”。

　　就像在此次的三氯生事件中，需要討論的是添加了不超過國標(biāo)三氯生的抗菌洗手液，其抗菌效果是否明顯、是否會產(chǎn)生耐藥性，也就是說是否有必要使用“抗菌皂”，而非擔(dān)心洗手刷牙是否會“致癌”。