設(shè)立法院破解難題

　　而在鄧宏光看來，設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的主要目的之一，就是破解審判標(biāo)準(zhǔn)不一的難題。

　　“設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院有利于統(tǒng)一案件的司法標(biāo)準(zhǔn)，解決因?yàn)樾淌?、行政和民事案件程序上的原因，以及因?yàn)閷徖戆讣姆ㄔ翰煌?，?dǎo)致對案件同案不同判，最大限度地確保判決的一致性，增加裁判的可預(yù)測性。”鄧宏光在接受法治周末記者采訪時(shí)表示。

　　除此之外，參加座談會的專家普遍認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立還有以下幾方面的積極意義：

　　一是培養(yǎng)專門人才。今年兩會期間，全國政協(xié)委員、國家知識產(chǎn)權(quán)局原局長田力普表示，知識產(chǎn)權(quán)案件往往涉及專業(yè)的技術(shù)問題，如專利及商業(yè)秘密案件，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)案件，這都要求審理者的知識結(jié)構(gòu)合理，有足夠的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)對專業(yè)問題。

　　二是提高審判質(zhì)量。北京理工大學(xué)法學(xué)院院長曲三強(qiáng)教授認(rèn)為，相比審判效率而言，中國今后的發(fā)展更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)公平正義，“從這一方面考慮，加大司法審查力度，配置更多資源，既符合法治國家建設(shè)發(fā)展的目標(biāo)，又比較契合知識產(chǎn)權(quán)自身的特點(diǎn)”。

　　三是樹立國際良好形象。7月10日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)中國辦事處在北京成立。中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨表示，中國辦事處的設(shè)立既是對近年來中國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展成就的肯定，也體現(xiàn)了各方對中國知識產(chǎn)權(quán)工作的重視以及對未來的期待。

　　華中科技大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究中心主任鄭友德教授認(rèn)為，通過設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院，表明政府傳達(dá)了一種“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”的信息，在引進(jìn)國外直接投資、增加我國在世界知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用等方面，都有著積極作用。