24日，在中國政協(xié)文史館舉行了一場獨特的集體采訪。接受采訪的，是曾持續(xù)參與推動大運河、絲綢之路申遺工作的多位全國政協(xié)委員。他們不單是一起分享申遺成功的喜悅，更期待著，在政協(xié)這個舞臺，能發(fā)出更多保護文化遺產(chǎn)的聲音。

　　22日，在卡塔爾多哈召開的聯(lián)合國教科文組織第38屆世界遺產(chǎn)委員會會議審議通過了中國大運河項目和中國、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦跨國聯(lián)合申報的絲綢之路項目列入《世界遺產(chǎn)名錄》，成為中國第32項和第33項世界文化遺產(chǎn)。那天，已是半夜時分，全國政協(xié)常委韋建樺還收到了揚州老鄉(xiāng)打來的開心的電話。而韋建樺的開心，比古運河、古邗溝邊長大的同鄉(xiāng)更要多一層含義：作為全國政協(xié)常委，他多次參與全國政協(xié)關(guān)于大運河、絲綢之路保護和申遺的調(diào)研活動。申遺成功，他是見證者，是親歷者。

　　一場持續(xù)8年的關(guān)注

　　24日，中國政協(xié)文史館7層的會議室，當韋建樺和張廷皓、劉慶柱、舒乙等數(shù)位長期關(guān)注、參與推動大運河、絲綢之路申遺的老委員們共聚一堂，大家的喜悅溢于言表。而欣喜之余，大家共同憶起了一位故人，第六、七、八屆全國政協(xié)委員、中國文物保護事業(yè)元老——羅哲文先生。在全國政協(xié)文史和學習委員會副主任卞晉平的提議下，大家共同默哀，告慰老人。

　　羅哲文是我國古建筑學家，被稱為“長城保護之父”，幾位委員都記得，當年羅老以80多歲高齡，仍跟著全國政協(xié)大運河調(diào)研組赴各地考察。

　　“2006年，十屆政協(xié)兩會期間，羅老專門跑到會上找到我說，想請你寫個政協(xié)提案，呼吁大運河申遺。”第九、十屆全國政協(xié)委員舒乙回憶，羅老當年其實在提長城保護的時候，就醞釀提大運河保護，但陰差陽錯，竟耽擱下來。而羅哲文和幾位業(yè)內(nèi)人士一致認為，大運河保護意義非凡，應該正式向國家提出來，于是想到了政協(xié)這個渠道。

　　舒乙沒有讓羅老失望。那一年，他不僅寫了提案，還在會上找到了50多位委員聯(lián)名。“按照有關(guān)章程，50位以上委員聯(lián)名，就上升為政協(xié)重要提案了。”沒有讓羅老失望的，還有政協(xié)組織和更多的政協(xié)委員們。

　　2006年5月12日,北京城細雨霏霏。由全國政協(xié)文史和學習委員會牽頭組織的京杭大運河保護與申遺考察活動在首都博物館舉行了啟動儀式。隨后，十一屆全國政協(xié)副主席陳奎元帶領數(shù)十位全國政協(xié)委員和來自文物、歷史、考古、水利、建設、規(guī)劃、南水北調(diào)工程等各領域的專家學者60多人開始了對京杭大運河的考察，就此開啟了一場持續(xù)8年、跨三屆政協(xié)、凝聚了幾十位全國政協(xié)委員和專家關(guān)注與智慧的保護和申遺旅程。

　　2006年，考察團行程2500多公里，實地調(diào)查了運河沿線18個城市和30余個縣區(qū)；2007年，40人的全國政協(xié)考察團對河南、安徽境內(nèi)的隋唐大運河沿線8個城市、30多處遺址、遺跡進行了為期9天的調(diào)研；2008年，數(shù)十位政協(xié)委員和專家學者分為三個組，分赴山東、江蘇、浙江運河沿線城市調(diào)研；2012年，全國政協(xié)為推動大運河保護與申遺，再次開展跟蹤調(diào)研，4月至6月，先后實地考察了大運河沿線的22個省轄市、29個縣的35處運河遺產(chǎn)點和16段河道……

　　而每一次馬不停蹄的奔波后，委員們都會運用提案、調(diào)研報告、大會發(fā)言等多種形式，為大運河保護與申遺建言獻策。委員們呼吁明確地方政府責任，科學處理保護與發(fā)展關(guān)系；呼吁加強社會宣傳，讓更多的人了解大運河的歷史和價值；呼吁建立更加有效的工作協(xié)調(diào)機制……在委員們持續(xù)呼吁和建議中，不同部門、不同地域、不同行業(yè)的智慧和力量不斷凝聚，不僅在社會上掀起了空前高漲的大運河申報世界文化遺產(chǎn)的熱潮，更是提高了社會公眾對大運河保護和申報世界文化遺產(chǎn)工作的認識和關(guān)注。2006年底，大運河列入重新設定的《中國世界文化遺產(chǎn)預備名單》，2007年9月，中國大運河聯(lián)合申遺辦公室在揚州成立，運河沿線8個省、直轄市的35個城市加入大運河保護與申遺城市聯(lián)盟；運河沿線各省、直轄市先后成立了大運河保護申遺工作領導小組……

　　用卞晉平的話說，推動大運河申遺，8年里，委員們講“大話”，講“小話”，唯獨沒有講“空話”。“大話”涉及申遺工作推進的法規(guī)建設、規(guī)劃等，“小話”則事關(guān)申遺的每一個技術(shù)細節(jié)。正是這“大話”和“小話”，一步步給予了大運河保護和申遺最實在的推動。