2013年以來，以互聯(lián)網(wǎng)支付、眾籌融資、P2P借貸等為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融種類多樣，形態(tài)各異，蓬勃發(fā)展，適應了電子商務(wù)發(fā)展、中小企業(yè)和個人融資的需求以及金融創(chuàng)新的需要，顯示出了旺盛的生命力和持續(xù)的創(chuàng)造能力。但在繁榮背后，以P2P平臺“跑路”為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)負面消息，也使得一些業(yè)界人士質(zhì)疑這種業(yè)態(tài)的發(fā)展前景，并期待監(jiān)管能夠及時“補位”。對此，全國政協(xié)常委、全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任、中國銀監(jiān)會原主席劉明康6月21日在出席由人民政協(xié)報社、民建中央財政金融委員會、民建北京市委舉辦的“解構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)金融”財經(jīng)智庫沙龍時表示，要鼓勵互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展，更應創(chuàng)新監(jiān)管模式。

　　針對互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展中出現(xiàn)的一些問題，業(yè)界眾說紛紜。對此，劉明康表示，他認可業(yè)界人士積極探討的精神，但希望大家了解，首先要探討的是互聯(lián)網(wǎng)金融如何干才能干得好，而不是質(zhì)疑互聯(lián)網(wǎng)金融的存在。“無論我們喜歡還是不喜歡，互聯(lián)網(wǎng)金融都已經(jīng)出現(xiàn)了。關(guān)鍵要探討它要怎么做才能做好。這里，我并不認為誰做P2P都能做好，所以如何干很值得研究。”劉明康表示。

　　“之所以要支持互聯(lián)網(wǎng)金融，因為它具有強大的生命力。”在劉明康看來，其優(yōu)勢有三點。

　　“第一點是零距離，今天我們做供應鏈和進行金融服務(wù)的創(chuàng)新，十分講究縮小與客戶的距離；第二點是低成本，由于互聯(lián)網(wǎng)的特點比較容易做到這一點；第三點是價值創(chuàng)造，為誰創(chuàng)造價值？我認為應該是為客戶，而不是為自己。總的來說，能堅持做到零距離、低成本、增加值和豐體驗，你就成功了。”劉明康表示，即便是傳統(tǒng)銀行，如果實現(xiàn)了這幾點也可以獲得巨大成功。他同時建議，不要把傳統(tǒng)金融機構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)分割開，事實上，傳統(tǒng)金融機構(gòu)也在學習和靠攏互聯(lián)網(wǎng)金融，也在認真完善自己的網(wǎng)上銀行和移動服務(wù)。

　　劉明康認為，第二個要討論的是如何管的問題。是不是要像管銀行一樣管互聯(lián)網(wǎng)金融？他對此投出反對票。“交給誰管可以討論，但如何管是一件非常重要的事情。一方面，行業(yè)可以實現(xiàn)自律，但這樣的自我管理同樣需要規(guī)矩和標準；另一方面，雖然業(yè)界期待‘零監(jiān)管’，但由于‘黑天鵝’事件在金融領(lǐng)域的客觀存在，健康發(fā)展并不能完全依靠市場。”

　　劉明康進一步表示，來自監(jiān)管層和市場的考量，既不能是“舊瓶裝新酒”，也不能是“新瓶裝舊酒”。在他看來，用傳統(tǒng)的手段和方法去監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)金融，就是“舊瓶裝新酒”；而“新瓶裝舊酒”，就是非法集資這樣的事情穿上互聯(lián)網(wǎng)金融的新馬甲，都是不恰當?shù)摹?/p>

　　另外，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展將法規(guī)建設(shè)推到了重要的位置。劉明康認為，過去的部分金融法規(guī)并不適合互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管需求，目前已經(jīng)到了要立法或者到了完善法規(guī)的時候了。

　　他同時也強調(diào)，互聯(lián)網(wǎng)金融自身也必須要考慮反欺詐、反洗錢、反恐融資等問題，還應加強對數(shù)據(jù)和系統(tǒng)的有效管理和客戶隱私保護。“今年內(nèi)，全國政協(xié)經(jīng)濟委還將對互聯(lián)網(wǎng)金融展開調(diào)研，我們要滿懷熱情地擁抱互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算，進行科學指導，發(fā)出正確的呼聲。”劉明康表示。